DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile borçlu...A.Ş arasında 07/08/2008 ve 22/06/2015 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların ise sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın Beşiktaş ... Noterliğinin 14/08/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas nolu dosyası ile takip başlatıldığını belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şeklide dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kredi alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2021/198
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile borçlu...A.Ş arasında 07/08/2008 ve 22/06/2015 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların ise sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın Beşiktaş ... Noterliğinin 14/08/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas nolu dosyası ile takip başlatıldığını belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun şeklide dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kredi alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosya, kat ihtarı, genel kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgeleri, faiz genelgeleri, bilirkişi incelemesi. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas nolu dosya alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 285.619,00 TL tazmin edilen teminat mektubundan kaynaklanan asıl alacak, 5.685,00 TL masraf, 16.374,00 TL işlemiş gecikme cezası, 1.104,00 USD komisyon , 148,00 Euro komisyondan oluşan nakdi alacağın tahsili, 140.250,00 USD teminat mektubu nedeniyle gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebiyle icra takibi başlatıldığı, borçluların ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurdukları görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, ...'in borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya bırakılmıştır. Davacı ile davalı ... arasında 22/06/2015 tarihinde 2.550.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi aynı miktarla kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. 22/06/2015 tarihli sözleşmenin kefaletle ilgili kısmında müşterek borçlu müteselsil kefil kısmında ... ile yine ...'in yetkilisi olduğu...Ltd. Şti adına atıldığı anlaşılan imzalar nedeniyle diğer davalıların sözleşmeyi 2.250.000,00 TL bedelle kefil sıfatıyla imzaladıkları görülmüştür. Kefalet sözleşmeleri Borçlar Kanunundaki şekil şartlarına uygun olarak yapılmıştır. Davacı taraf hesabı 14/08/2019 tarihi itibariyle kat etmiş 304.814,13 TL , 148,24 Euro ve 1.104,48 USD nakdi alacağın 24 saat içinde ödenmesi ayrıca teminat mektubu bedeli olan 140.250,00 USD'nin depo edilmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. ...nolu teminat mektubu 24/01/2019 tarihinde tazmin edilmiş olup tazmin bedeli tutarı 285.619,57 TL'dir. Tazmin tarihi ile kat tarihi arasında işlemiş gecikme kar payı tutarı 13.372,56 TL olup bu teminat mektubu...