DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Azerbeycan Bakü'de bulunan ... projesinde yeralan otelin banyolarının yapım işini üstlendiğini, bu kapsamda numune olarak Junior Suit oda banyosunun hazırlandığını, iş bedeli olarak da bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak bakiye ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa ... 34. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/944 Esas KARAR NO : 2018/1080
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Azerbeycan Bakü'de bulunan ... projesinde yeralan otelin banyolarının yapım işini üstlendiğini, bu kapsamda numune olarak Junior Suit oda banyosunun hazırlandığını, iş bedeli olarak da bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak bakiye ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa ... 34. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmende borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa ödemesi gereken tüm bedelleri ödemiş olduğundan hakkında başlatılan icra takibinin de haksız yere başlatılmış olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına fatura alacağına ilişkin olarak 38.540,93 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ... ile İnşaat Mühendisi ...'e tevdii edilen dosyaya 30/09/2016 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; taraflarca yasal ticari defter ve kayıtların sunulduğu, incelenmesinde; taraflar arasında, davalının yükleniminde olan Azerbaycan Bakü'de ... Projesi kapsamında otelin Junior Süite odasının banyosunu numune olarak yapılması hususunda anlaşıldığını, davacı Mermer kaplama ve tezgah malzemesi gönderdiği, arkasından da iki elemanını göndererek montaj işlemini yaptırdığı, iş kapsamında davacı 24.07.2014 tarihli fatura kestiği, faturada 52,21 m2 2 cm kalınlıklı beyaz mermer (Volakas) ve 2 cm kalınlıklı kahverengi tezgah gösterildiği, mermerin fiyatı 100 TL m2, tezgahın fiyatı ise 120 TL/mt olduğu, montajın bitiminden sonra 12.12.2014 tarihli ikinci faturada ise mermer için 150 TL m2, tezgah için 180 TL/mt fiyat farkı ile 1 takım montaj işçiliği ve denetim bedeli olarak 32.500,00 TL talep edildiği, davalı taraf 01.08,2014 tarihinde 3 000,- $ (6.276,00 TL) 03.11.2014 tarihinde 4.416,00 USD...