DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete GSM ürünleri sattığını, bu kapsamda müvekkili tarafından verilen hizmetlere karşılık olarak verilen çek bedellerin bir kısmının ödendiğini, fakat bakiye kısmın bir türlü ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; taraflar arasında kuruluna...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1069 Esas KARAR NO : 2018/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete GSM ürünleri sattığını, bu kapsamda müvekkili tarafından verilen hizmetlere karşılık olarak verilen çek bedellerin bir kısmının ödendiğini, fakat bakiye kısmın bir türlü ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; taraflar arasında kuruluna ortaklık ilişkisi kapsamında bir dönem çalışıldığını, daha sonra tarafların ayrıldığını, ayrılık zamanında taleplerin 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, talep edilen bakiye borca ilişkin olarakta müvekkili tarafından davacıya hem çek hemde senet verildiğini, senet bedelininde ... ÜRÜN. A.Ş.'e ödendiğini, bu kapsamda müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 18.639,00 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının ise süresinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takip durduğu tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Mali Müşavir Mehmet Alkan'a tevdii edilen dosyaya tanzim olunan 29/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye herhangi bir ticari defter yada bir belge ibrazı yapılmadığı, davacı tarafından incelemeye sunulan ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda 2008 yılında davacı tarafından davalıya 8.464,39 TL tutarında 7 adet fatura düzenlendiği, yine 2008 yılında davacı tarafından davalı tarafa 166.265,76 TL tutarında 7 adet çek iade edildiği, davalı tarafından davacıya 47.448,21 TL tutarında 6 parça şeklinde nakit ödeme yapıldığı, 48.790,15 TL tutarında çek ödemesi yapıldığı, 5.537,88 TL bedelli 18 adet fatura düzenlendiği, bu kapsamda 110.521,80 TL karşılığı 46.579,54 Euro davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafından dava tarihinden sonra davacıya ait ...bank ... Şubesine ait ... numaralı hesaba 19 parça halinde toplamda 31.500,00 TL ödeme yaptığını, davacının talebinin 18.639,00 Euro olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun t...