Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1064 · K. 2023/2141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1064 K. 2023/2141

E. 2021/1064K. 2023/214123 Kasım 2023
kazanç kaybıtazminatbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulükusur tespitimaddi tazminatticari kazançtrafik kazasıaçık hatazamanaşımı defiadil yargılanma hakkıeksik incelemehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.12.2017 günü 14:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli ... plaka sayılı tır ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı römork olduğu halde Marmara Kuzey yolunu takiben Ankara istikametine doğru seyrederken, 6. viyadüğe geldiğinde aracında yüklü bulunan çuvallardan 4 tanesinin yola savrulması nedeni ile arkasından gelen ve yolu kontrol eden ...'un yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli, davalı ... A.Ş'ne ait diğer davalı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı oto önüne düşen çuvalları atmak için sürücüsünün yolun orta şeridinde durduğunu, bu aracın da arkasından gelen . .. yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1064 KARAR NO: 2023/2141 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2018/696 Esas - 2020/316 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/655 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.12.2017 günü 14:20 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli ... plaka sayılı tır ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı römork olduğu halde Marmara Kuzey yolunu takiben Ankara istikametine doğru seyrederken, 6. viyadüğe geldiğinde aracında yüklü bulunan çuvallardan 4 tanesinin yola savrulması nedeni ile arkasından gelen ve yolu kontrol eden ...'un yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçeli, davalı ... A.Ş'ne ait diğer davalı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı oto önüne düşen çuvalları atmak için sürücüsünün yolun orta şeridinde durduğunu, bu aracın da arkasından gelen . .. yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı dorse ile çarpıştığını, aynı yönde seyreden davacıya ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı römorkun ... plaka sayılı dorsenin arkasına çarpmasından sonra sol bariyere çarptığı olay sonucu davacı tarafa ait çekicide hasar meydana gelmiş olduğunu belirterek araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın onarım süresi içindeki kazanç kaybının tazminini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2019/655 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde de asıl davadaki taleplerini kusurlu araç sürücüleri ... ve ...'a yönelterek dava açmıştır. Ancak bu davalılardan ...'un vefatı nedeniyle mirasçısı ... davaya dahil edilmiştir. Davalı ... AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... İç ve Dış Tic. AŞ'ye kiraladığını, sorumluluğun kiracıya ait olduğunu, öncelikle davanın husumetten reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İç ve Dış Tic. AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan diğer araçların kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, başvuru şartına ilişkin belge sunulmadığını, kazanç kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait ZMSS teminatının tamamını davacının kasko sigorta şirketine ödediğini, teminat limitinin tükendiğini, kazanç kaybının ZM...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1017 · K. 2023/314

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/748 · K. 2023/1116

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1016 · K. 2023/1186

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/613 · K. 2023/1155

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1075 · K. 2023/423

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/908 · K. 2023/1224

21 Haziran 2023