DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta A.Ş'ne sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın İstanbul Zeytinburnu Veliefendi mahallesinde, 15.10.2012 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarptığını ve hasar verdiğini, araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğunu, 500,00 değer kaybı ve 100,00 TL ulaşım bedelinin davalılardan tahsili davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu ile gerçek hasar ve kusur durumunun tespiti halinde poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere talebin değerlendirileceğini, işletene halef olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/613 KARAR NO: 2023/1155 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2020/662 Esas - 2020/910 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta A.Ş'ne sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın İstanbul Zeytinburnu Veliefendi mahallesinde, 15.10.2012 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarptığını ve hasar verdiğini, araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğunu, 500,00 değer kaybı ve 100,00 TL ulaşım bedelinin davalılardan tahsili davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu ile gerçek hasar ve kusur durumunun tespiti halinde poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere talebin değerlendirileceğini, işletene halef olarak sorumlu tutulan sigortacının da zarar görenin ancak gerçek zararını gidermekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Loj. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Bakırköy ya da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, kaza tespit tutanağına itibar edilemeyeceğini, davacının aracının park yapılmaması gereken bir alana park ettiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almadığını, davacının kusurlu olduğunu, değer kaybı oluştuğu iddiasının asılsız olduğunu, ulaşım masraflarının belgelendirilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda 11.269,00-TL araçta oluşan değer kaybının davalılar ... A.Ş, ... Tic. Ltd Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda 1.498,75-TL araç mahrumiyetinin davalılar ...Tic. LTd Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itirazlarının incelenilmeden yerel mahkeme tarafından bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, hatalı ve eksik inceleme sonucu oluşturulmuş bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, bilirkişinin makine mühendisi olup, trafik kazalarında kusur oranına ilişkin olarak görüş bildirebilecek uzmanlıkta olmadığını, bilirkişi tarafından yapılan kusur tespitinin, bilirkişinin uzmanlık alanının dışında olmasından ötürü hükme esas alınamayacağını, bilirkişinin, çözümü kendi uzmanlık alanı dışında olan bir konuda değerlendirme yaptığı gibi; aynı...