DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli 2020/305 Esas ve 2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası T.A.O ile davalılardan asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd.şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı diğer borçlu ...'ın ise sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalı borçluların borçlarını ödememesi ve müvekkili banka tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/834 KARAR NO : 2023/1936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/305 Esas - 2021/157 Karar DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli 2020/305 Esas ve 2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası T.A.O ile davalılardan asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd.şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı diğer borçlu ...'ın ise sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalı borçluların borçlarını ödememesi ve müvekkili banka tarafından yapılan bildirimlere cevap vermemeleri üzerine İzmir 21. İcra Dairesinin 2020/1370 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçluların takibin durdurulması için borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçluların itirazı üzerine 19.02.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk son anlaşamama tutanağının tutulduğunu bildirerek, davalıların İzmir 4. İcra Dairesinin 2020/1370 Esas sayılı icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı bankaya olan kredi borçlarını muntazaman ödediğini, davacı bankanın icra takibine konu alacağının, ... ile teminatlandırılan krediye ilişkin olduğunu, davacı banka tarafından davalı şirketin kullandığı kredi sonrasında 90 günlük süresinin beklenmediğini, kullanıcıya kredinin yapılandırılmasına dair imkan tanınmadığını, icra takibinin ilgili mevzuata aykırı olduğunu, borç miktarı ile faiz oranlarının banka kayıtları ile örtüşmediğini bildirerek, davanın reddine ve %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...davacının davasının kısmen kabulüne, davalıların, İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2020/1370 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile; 10.111.46-TL Kredi kartı Asıl alacak, 5.660.98-TL KMH asıl alacak, 2.030.00-TL Çek kredisi asıl alacak,17.802.44-TL Asıl alacak, 604.78-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 30.25-TL Faizlerin % 5 gider vergisi, 18.437.47-TL Toplam alacağın, 17.802.44-TL asıl alac...