İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2021 tarih 2020/746 E. - 2021/521 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'ın babaları olan ...'ın 09.04.2020 tarihinde Yunanistan'da uğradığı saldırı sonucu hayatını kaybettiğini, murisin davalı sigorta şirketi nezdinde bireysel kişisel güvence sigortasının bulunduğunu, poliçede yer alan vefat teminatı bedeli olan 400.000,00 TL'nin yasal sürede ödenmesinin 02.09.2020 tarihinde davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5/c maddesinde yer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1833 KARAR NO : 2023/863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.09.2021 NUMARASI : 2020/746 E. - 2021/521 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.06.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2021 tarih 2020/746 E. - 2021/521 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'ın babaları olan ...'ın 09.04.2020 tarihinde Yunanistan'da uğradığı saldırı sonucu hayatını kaybettiğini, murisin davalı sigorta şirketi nezdinde bireysel kişisel güvence sigortasının bulunduğunu, poliçede yer alan vefat teminatı bedeli olan 400.000,00 TL'nin yasal sürede ödenmesinin 02.09.2020 tarihinde davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5/c maddesinde yer alan "Cürüm ve cinayet işlemek ve bunlara teşebbüs etmek" maddesine dayanılarak ödeme yapılmadığını, sigortalı müteveffanın cinayet kurbanı olarak hayatını kaybettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı şirket aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8898 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçede azami teminat limitlerinin vefat için 400.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları'nda "Cürüm ve cinayet işlemek veya bunlara teşebbüs" durumunun sigorta teminatı dışında bırakıldığını, kazanın oluş şekli uyarınca söz konusu olayın poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceğini, poliçede Kişisel Sorumluluk Teminat Harici Haller başlığı altında Türkiye Cumhuriyeti sınırları dışında kalan hasarların teminat harici olduğunun belirtildiğini, davaya konu hasarın Yunanistan sınırları içerisinde gerçekleştiğini, ölümün 09.04.2020 tarihinde gerçekleştiğini, ancak talebin 02.09.2020 tarihli dilekçe ile müvekkili şirkete bildirildiğini, ihbar yükümlülüğü süresine uyulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sigorta uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2021 tarihli raporda özetle; davacıların davalı sigorta şirketinden teminat örtüsü altında kalan vefat...