İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarihli 2019/40 Esas ve 2020/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 29.06.2017-29.06.2018 tarihlerini kapsayan otel paket sigorta poliçesi tanzim edilerek ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan ... adlı oteldeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı teminat altına aldırttığını, 28.02.2018 tarihinde meydana gelen fırtına sebebiyle otel iskelesinde oluşan hasarın tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/739 KARAR NO : 2023/1878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/40 Esas - 2020/506 Karar DAVA : Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 24/09/2018 BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarihli 2019/40 Esas ve 2020/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 29.06.2017-29.06.2018 tarihlerini kapsayan otel paket sigorta poliçesi tanzim edilerek ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan ... adlı oteldeki malvarlığını poliçede belirtilen rizikolara karşı teminat altına aldırttığını, 28.02.2018 tarihinde meydana gelen fırtına sebebiyle otel iskelesinde oluşan hasarın tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin hasar tazminat talebinin, poliçedeki "Fırtına" teminatı kapsamında değerlendirilmediği gerekçesiyle reddedildiğini, ayrıca, iskelenin kaynak bağlantı yerlerinde meydana gelen kopmalara, demir profil kaynak bölgelerinde oluşan paslanmaların neden olduğu gerekçesi ile poliçenin 4.4. maddesi gereği hasar tazminat talebinin davalı sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, davacı şirketin otel iskelesinde oluşan hasarı tadil ettiğini belirterek, ödemiş olduğu 38.940,00 TL maddi zararın fatura tarihi olan 17.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı yetkilisi tarafından net bir tarih verilememekle birlikte hasarın 20-28 Şubat tarihleri arasında şiddetli rüzgar ve dalgalar sebebiyle iskele taşıyıcı sistemi olan çelik konstrüksiyonda ve iskele ahşap kaplamalarında meydana geldiğinin beyan edildiğini, eksper tarafından İzmir Meteoroloji 2. Bölge Müdürlüğü ile yapılan görüşmede 20-28 Şubat tarihleri arasındaki en yüksek rüzgar hızının 28 Şubat tarihinde ve 11,7 m/sn olduğu bilgisine ulaşıldığını, bu kez tarih aralığının 1 ay kadar daha geniş tutularak tekrar bilgi sorulduğunu, ancak Şubat ve Mart aylarında fırtına şiddetinde rüzgar esmediğinin öğrenildiğini, Yangın Sigortası Genel Şartları çerçevesinde hasarın fırtına teminatı kapsamında değerlendirilebilmesi için rüzgar hızının 7 bofor üzerine çıkması; diğer bir deyişle 17,1 m/sn üzerinde olması gerektiğini, ancak somut olayda hasarı meydana getirdiği ileri sürülen rüzgarın hızının 11,7 m/sn olduğunu, genel şartlar kap...