DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 20.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2017 tarih 2016/1096 Esas 2017/326 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yükümlülüklerini ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, üretim malzemelerinden doğan borcun davalıya ödendiğini, ihtarname ile haksız yere istenen 26.295,70-TL'nin ödenmeyeceğinin davalıya bildirildiğini, alınan banka kredisinin öncelikle önceki dönemde alınmış kredi borçlarına harcandığını ve bu kredilerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/624 KARAR NO : 2023/1877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2017 NUMARASI : 2016/1096 Esas 2017/326 Karar DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 20.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2017 tarih 2016/1096 Esas 2017/326 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yükümlülüklerini ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, üretim malzemelerinden doğan borcun davalıya ödendiğini, ihtarname ile haksız yere istenen 26.295,70-TL'nin ödenmeyeceğinin davalıya bildirildiğini, alınan banka kredisinin öncelikle önceki dönemde alınmış kredi borçlarına harcandığını ve bu kredilerin kapatıldığını, genel kurul kararı ile haksız olarak üyelikten çıkarıldığını, yeni üyelerinden eski borçlara ilişkin kredi ödemesini kapatmalarını istemesinin yasal olmadığını, davacı hakkında haksız yere icra takibi başlatıldığını, belirterek; ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının, kooperatife vermesi gereken 2015 yılı mandalina ürününü üçüncü kişiye sattığını, kooperatifin ana sözleşmesine uygun olarak genel kuruldan aldığı yetkiye dayanarak kooperatif adına üyelerin müteselsil kefaletiyle almış olduğu krediden hissesine düşen miktar olan 26.295,70-TL'yi ödemeyeceğini bildirdiğini, davacının üyelik görevlerini yerine getirmediğini, 17/12/2015 tarihli genel kurulda üyelik görevlerini yerine getirmeyen üyelerin üyelikten ihracına karar verildiğini, kararın ana sözleşmeye usul ve yasaya uygun olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif tarafından alınan karara ve yapılan ihtara rağmen payına düşen kredi tutarını ödemediği, 2015 yılına ilişkin mandalina ürününü de kooperatife teslim etmediği, ana sözleşmede düzenlenen ve uyması gereken üyelik görevlerine aykırı davrandığı, ihraç kararının ana sözleşmeye ve ilgili düzenlemelere uygun olarak alındığı, belirtilerek; davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacının kooperatife üye olduktan sonra kendisine ait bahçelerden elde edilen 2013 ve 2014 yılına ait ürünlerin tamamını davalı kooperatife teslim ettiğini, 2015 yılında gerek ülke genelindeki gerekse şahsi ekonomik sıkıntıları nedeniyle bu yıla ait ür...