İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/558 Esas-2021/37 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortodonti uzmanı olduğunu, davalının eşi ...'a ait bulunan ... ünvanı ile maruf ... Şti'nde 17.09.2011-04.06.2012 tarihleri arası asgari ücretle maaşlı hekim olarak çalıştığını, davalının eşinin kliniği kapatmak istemesi nedeniyle işten ayrıldığını, ayrılırken henüz daha tedavisi bitmemiş bazı hastaların tedavi ücretlerini SGK'dan erken tahsil edebilmek için tarihsiz faturalara yasaya aykırı olarak imza atması müvekkilinden talep edilince, müvekkilinin bunu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/797 KARAR NO : 2023/1898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2012 (Dava) - 21/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2014/558 Esas - 2021/37 Karar
DAVA : Menfi Tespit
BAM KARAR TARİHİ: 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİH: 06/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/558 Esas-2021/37 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortodonti uzmanı olduğunu, davalının eşi ...'a ait bulunan ... ünvanı ile maruf ... Şti'nde 17.09.2011-04.06.2012 tarihleri arası asgari ücretle maaşlı hekim olarak çalıştığını, davalının eşinin kliniği kapatmak istemesi nedeniyle işten ayrıldığını, ayrılırken henüz daha tedavisi bitmemiş bazı hastaların tedavi ücretlerini SGK'dan erken tahsil edebilmek için tarihsiz faturalara yasaya aykırı olarak imza atması müvekkilinden talep edilince, müvekkilinin bunu reddettiğini ve bundan dolayı işyeri sahibi ile araları bozuk olarak işten ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8693 sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri ile tam bir şok yaşadığını, ödeme emri ekinde, sonradan hatırladığı kadarıyla uzman olarak kuruma ya da bağlı oldukları odaya kaydının işyeri sahibi ... tarafından yaptırılabilmesi için, üstelik de ünvanını da (ortodonti uzmanı) belirterek açığa imzalayarak bıraktığı A4 vasfındaki beyaz kağıdın, hile ile ele geçirildikten sonra iş yeri sahibinin eşi olan davalının lehdarı olduğu 90.000,00 TL bedelli bir senede dönüştürüldüğünü gördüğünü, çıplak gözle dahi ilk bakışta bariz bir şekilde anlaşılacağı üzere, açığa atılan imza üzerine, farklı el mahsulü bir yazı ve farklı bir kalemle emre muharrer senet oluşturulduğunu, müvekkilinden aslında dilekçe yazılmak üzere hataya düşürülerek alınan bu beyaza (açığa) imzanın hile ile (TBK 36.md) ele geçirildikten sonra senet haline getirilip icra takibine dayanak yapılmasının resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu, bu nedenle davalı ve eşi hakkında İzmir Cumhuriyet Savcılığı'nın 2012/68205 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma bulunduğunu, görünürde alacaklı gözükenin davalı ... olduğunu, ancak esasen bu eylemi organize edenin davalının eşi olan ... olduğunu, müvekkilinin davalı ile alacak borç ilişkisine girecek bir samimiyetinin olmadığını, tanzim tarihi olarak gösterilen 18.02.2012 günü itibarıyla müvekkilinin henüz iş yerinde 5 aylık maaşlı bir hekim olduğunu ve 5 aylık ücretli çalışanına, bir işverenin eşinin 90.000,00 TL gibi büyük bir meblağı borç olarak vermesinin de hayatın olağan akışına ters olduğunu, davalının bun...