İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2021 tarih 2014/1381 E. 2021/71 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin 12/11/2002 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak seçilen ...'in 19/06/2010 tarihine kadar tek başına şirketi temsil ettiğini, 27/03/2006 tarihli ortaklar toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak ...'in görevine devamına, oğlu ... ile eşi ...'in yönetim kuruluna üye olarak seçilmesine karar verildiğini, davalı ...'in şirketi tek başına temsil ettiği sürede usulsüz işlemlerle şirkete zarara uğrattığının tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/688 KARAR NO : 2023/1880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.01.2021 NUMARASI : 2014/1381 E. 2021/71 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2021 tarih 2014/1381 E. 2021/71 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin 12/11/2002 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak seçilen ...'in 19/06/2010 tarihine kadar tek başına şirketi temsil ettiğini, 27/03/2006 tarihli ortaklar toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak ...'in görevine devamına, oğlu ... ile eşi ...'in yönetim kuruluna üye olarak seçilmesine karar verildiğini, davalı ...'in şirketi tek başına temsil ettiği sürede usulsüz işlemlerle şirkete zarara uğrattığının tespit edildiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulmasıyla Karşıyaka 5. ASCM'nin 2012/759 esas sayılı dosyasında güveni kötüye kullanma suçu ve bu suça iştirakten kamu davası açıldığını, usulsüz defter ve kayıt dışı işlemlerle zimmetine para geçirdiğini, kayıt dışı gelir elde ettiğini, muhasebe hileleri ve sanal muhasebe kayıtlarıyla borçlarını sıfırlayarak kendisine menfaat sağladığını şirketin hesaplarından kendisi, eşi ve oğlunun hesaplarına para aktardığı, tüm bu hususların Karşıyaka 5 ASCM'nin 2012/759 esas sayılı dosyasından alınan 21/08/2013 tarihli bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ileri sürülerek davacı şirketin uğramış olduğu zararlara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000-TL'nin 07/09/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, ...'in şirketin uzun süre yöneticiliğini yaptığını diğer davalılar eşi ... ve oğlu ...'in yönetime yasa gereği girdiklerini, ancak hiçbir fiili çalışmada bulunmadıklarını, davalı ...'in özenli çalışmasıyla genel kurul toplantılarında da ibra edildiğini, şirket ortağı ... ile davalı ... arasında uzun yıllardır süren husumet bulunduğunu, ...'in yasal olmayan işlemleri nedeniyle davalar açıldığını, bu davalarda kendisine ceza verildiğini, davacının bir kısım kayıt dışı ve usulsüz işlemlerle şirketin zarara uğratıldığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, şirketin tek bir kira gelirinden başka gelirinin bulunmadığını, muhasebe kayıtlarının mali müşavir tarafından sağlıklı olmayan bir şekilde tutulduğunu, ... tarafından şirket hesabına yapılan harcamaların kayıtlara eksik girildiğini, davanın 2-5 yıl zaman aşımına tabi olup olay üzerinden 5 yıl geçt...