DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02/08/2016 tarihinde davalı ...ün maliki, davalı ...ün sürücüsü olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacının hayati tehlike geçirecek şekilde ağır derecede yaralandığını, ilk tedavisinin Konya İli Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde yapıldıktan sonra tedavisine Çin Halk Cumhuriyeti'nde devam edildiğini, davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1571 - 2023/944 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1571 KARAR NO : 2023/944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2018/40 Esas 2021/337 Karar
DAVACI VEKİLİ
DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 02/08/2016 tarihinde davalı ...ün maliki, davalı ...ün sürücüsü olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacının hayati tehlike geçirecek şekilde ağır derecede yaralandığını, ilk tedavisinin Konya İli Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde yapıldıktan sonra tedavisine Çin Halk Cumhuriyeti'nde devam edildiğini, davacının hayat boyu bakıma muhtaç ve tekerlekli sandalyeye mahkum şekilde felç kalarak konuşma kabiliyetini yitirdiğini, kaza ile ilgili olarak ceza soruşturmasının devam ettiğini, trafik tespit tutanağı ve soruşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporuna göre olayın oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının sürekli ve kalıcı sakatlığı olduğunun belirlendiğini, tedavi, protez, medikal cihazlar, ilaç, yol, bakıcı vb maddi zararları oluştuğunu ve olmaya da devam edeceğini, davalı sigorta şirketinin tüm giderlerden sorumlu olduğunu, yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, davacının hayat boyu bir daha iyileşemeyecek şekilde yatağa mahkum hale gelmesi nedeniyle içine kapandığını, yaşam sevincini yitirdiğini ve olumsuzlukların davacının hayatı boyunca devam edeceğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihine kadar yapılan bakıcı, tedavi, protez, ambulans, ilaç, özel yemek, ulaşım, refakat vb giderleri için kısmi dava olarak 5.000,00 TL, dava tarihinden sonra oluşacak bakıcı, tedavi, protez, ambulans, ilaç, özel yemek, ulaşım, refakat vb giderler için belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TLnin (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limit ve hükümleri ile sınırlı olmak üzere) her bir giderin yapıldığı tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 24.02.2020 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile yapılmış olan sulh protokolü uyarınca sigorta şirketinin poliçe nedeniyle sorum...