DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 11.06.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza tutanağında davacıya ait araç sürücüsüne kusur yüklenmişse de karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, bağımsız sigorta eksperince araçtaki hasarın 69.825,26TL olarak tespit edildiğini, 450,00TL sigorta eksperi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1563 - 2023/928 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1563 KARAR NO : 2023/928
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/473 Esas 2021/307 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 11.06.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza tutanağında davacıya ait araç sürücüsüne kusur yüklenmişse de karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, bağımsız sigorta eksperince araçtaki hasarın 69.825,26TL olarak tespit edildiğini, 450,00TL sigorta eksperi ücreti ödendiğini, davalının gönderilen ihtarnameye cevap vermediğini, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin belirlenerek ekspertiz ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 200,00TL olan hasar bedelini 39.000,00TLye yükseltmiş, kaza tarihinden avans faiz işletilmesini ve ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazalara bağlı zararların sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre tazmin edildiğini ve mevcut olayda davacı tarafın %100 kusurlu olması sebebi ile tazminat ödemesinin yapılmadığını, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından dosyanın şirket nezdinde kapatıldığını, sigorta genel şartlarında ekspertiz ücretine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ve bu kapsama giren bir teminat içeriği tanımlanmadığını ve ekspertiz raporu alınmasının makul bir gider olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davanın trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkin olduğu, dosyaya kazandırılan 03.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda meydana gelen kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın madde 57/a ve 57/C.2 ve 84/h kural ihlalleri olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnın madde 52/a kural ihlali olduğu, ... plakalı araçta trafik kazası ...