DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2020 tarihinde dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkili davacı ...'nin yaralandığını, ... plakalı dava dışı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bedensel zararı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2566 KARAR NO : 2023/2497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ...'ye - ... velayeten ... ... ve ... ... - VEKİLİ : Av. ... - [... ] Uets- ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Uets Av. ... - Uets DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.12.2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2020 tarihinde dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkili davacı ...'nin yaralandığını, ... plakalı dava dışı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bedensel zararı uğraması nedeniyle tazminat tutarının belirlenmesini, zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak olmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri alacağı olmak üzere toplamda 100,00 TL'nin sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın 20/06/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın harca esas değerinin 100,00 TL olmasına ve aleyhlerine vekalet ücretinin bu miktar üzerinden verilmesi gerekmesine karşın 9.200,00 TL üzerinden aleyhlerine vekalet ücreti takdir edilmiş olduğunu, kararın bu yönüyle hukuken hatalı olduğunu, yargılama esnasında maluliyete ilişkin ve müvekkilinin herhangi bir sakatlığının olmadığı yönündeki raporu kabul etmediklerini ve rapora itiraz ettiklerini beyan ederek kararın kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda maluliyet hususunda ek rapor düzenlenmesini ayrıca aleyhlerine olan vekalet ücretinin 100,00 TL üzerinden hesaplanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) mad...