DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı araçla davacıların ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların geçici ve sürekli iş göremez kalacak derecede yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yaptıran sigorta şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2650 KARAR NO : 2023/960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı araçla davacıların ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların geçici ve sürekli iş göremez kalacak derecede yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yaptıran sigorta şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, talebini artıran hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı davacı ... için 35.000,00 TL, ... için 35.000,00 TL olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacılardan ... yönünden 10.507,11 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın ve davacılardan ... yönünden, 10.507,11 TL geçici iş göremezlik ve 40.969,34 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatlarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile poliçedeki limitler dahilinde olmak üzere davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili ... yönünden alınan maluliyetin bulunmadığına dair raporu kabul etmediklerini, alınan maluliyet raporları arasında çelişki bulunduğunu, çelişkinin giderilmesi amacı ile yeniden rapor aldırılması gerekirken 06.07.2020 tarihli ATK 2. İhtisas Kurulu'nun raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ... açısından düzenlenen maluliyet raporunda belirlenen maluliyet oranının çok düşük olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı hatalı raporlara dayanılarak kurulan hükmün kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini tale...