Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 2023/630 esas sayılı derdest dosyadan verilen 09/10/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haiz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesi halinde, tahsilinin neticesiz kalmaması için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacakları üzerine, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1085 KARAR NO : 2023/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2023 NUMARASI : 2023/630 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN DAVALILAR : 1 -... - ... : 2 -... - ... : 3 -... - ... : 4 -... - ... : 5 -... - ... : 6 -... TALEBİN KONUSU : İhtiyati haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 2023/630 esas sayılı derdest dosyadan verilen 09/10/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haiz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesi halinde, tahsilinin neticesiz kalmaması için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacakları üzerine, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesinin 2. fıkrasında, genel müdürlükçe açılacak davalarda teminat aranmayacağına dair hüküm dikkate alınarak, teminat aranmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş Mahkemece, 09/10/2023 tarihli ara karar ile, "...Somut olay bakımından konu incelendiğinde, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesi ekine eklediği belgelerden yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmediği değerlendirilmiştir. Davalı ... yönünden ise, ibraz edilen teftiş raporu nazara alındığında yaklaşık ispat şartı yerine getirilmiş olup ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İhtiyati haciz talebinin davalı ... yönünden kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince, ...'nin ....... TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz talebinin davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden reddine.." karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile yapılan hisse devri sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan alacak davasında yerel mahkeme tarafından davalılardan ...... İnşaat Tic. Ltd. Şti. bakımında...