DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alım satım işlemi söz konusu olduğunu, bu alım satım işinden kaynaklı faturaların bulunduğunu, borcun ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrıca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/6 - 2023/1104 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/6 KARAR NO : 2023/1104 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alım satım işlemi söz konusu olduğunu, bu alım satım işinden kaynaklı faturaların bulunduğunu, borcun ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesine ayrıca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine ve içeriği borcun tamamına, faizlerine, masraf ve vekâlet ücreti dâhil borcun tüm ferilerine karşı müvekkili şirket tarafından itiraz edilmiş olup esasen hiçbir hak ve alacağı bulunmayan davacı kurumun icra takibinde ve eldeki işbu davada haksız olduğunun ortada olduğunu, davacının alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminatla cezalandırılmasını talep ettiğini, yine faiz talebinin de haksız olup kabul edilmesi kesinlikle mümkün olmadığını, takip öncesi müvekkili şirketin temerrüte düşürülmemiş olup işlemiş faiz talebinin haklı bir dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı ile davacı arasında alım satım işleri nedeni ile 09/11/2018 tarih ... seri nolu 10.808,80.TL tutarlı, 09/11/2018 tarihli, ... seri numaralı 7.740,80.L tutarlı fatura alacağına ilişkin Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 18.549,60.TL asıl ve 1.440,77.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.990,37.TL alacağının olacağı bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itiraz...