E. 2021/5 K. 2023/1018

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/5 - 2023/1018 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/5 KARAR NO : 2023/1018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ...-... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... OTOMOTİV AKARYAKIT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. SALİH ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2023 YAZIM TARİHİ : 09/11/2023

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında 16/08/2010 tarihinde akdolunan ... sayılı Satış Noktası Sözleşmesi ile taraflar arasında ticari münasebet tesis edildiğini, davalıya bu sözleşmenin Özel Şartlar başlıklı F. bendi gereğince KDV dahil toplam 20.000,00 TL reklam yeri bedelinin ödendiğini, davalı tarafından sözleşmede belirlenen kotanın tamamlanmaması ve işyerini kapatması sebebiyle borcun ifa edilemediğini, borçlunun sözleşmenin koşullarına riayet etmediğinden davacı tarafından nakit olarak yatırılan paranın iadesinin talep edildiğini, borçlunun adresine gönderilen ihtarnameyi teslim aldığını ve ödemeyi yapmadığını bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili için Adana 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın bu yönüyle reddini, taraflar arasında usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığını, ortada geçerli bir sözleşme olduğunun kabulü halinde ise davacı tarafça müvekkiline reklam ve satış yeri adı altında ödeme yapıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili olan şirkete ait iki işyerinde davacıya ait ürünler satıldığını ve davacı şirkete ait ürünlerin reklamı yapıldığını, müvekkili tarafından 2,5 yıllık süre zarfında 3.000 koli üzerinde ürün satıldığını, bu husus dikkate alındığında reklam bedelinin tamamının iadesinin talep edilmesinin hakkaniyetle örtüşmediğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddini talep ettiklerini, müvekkilinin kararlaştırılan 2 yılın üstünde davacı tarafın ürünlerinin reklamını yaptığını, kotanın tamamlanamaması nedeniyle peşin ö...