T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/113 - 2022/625 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/113 KARAR NO : 2022/625 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ :Av... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av... : 2- ... VEKİLİ : Av... : 3-... VEKİLİ : Av... : 4- ... : 5-... : 6-... VEKİLLERİ :Av... : 7-... VEKİLİ : Av... : 8-... VEKİLİ : Av... : 9- ... VEKİLİ : Av... : 10-... : 11-... VEKİLLERİ : Av... Av... :12-... VEKİLİ :Av... : 13- ... VEKİLİ : Av... : 14- ... VEKİLİ :Av... : 15-... VEKİLİ :Av... : 16- ... VEKİLİ :Av... : 17-......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/113 - 2022/625 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/113 KARAR NO : 2022/625 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ :Av... DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : 1-... VEKİLİ : Av... : 2- ... VEKİLİ : Av... : 3-... VEKİLİ : Av... : 4- ... : 5-... : 6-... VEKİLLERİ :Av... : 7-... VEKİLİ : Av... : 8-... VEKİLİ : Av... : 9- ... VEKİLİ : Av... : 10-... : 11-... VEKİLLERİ : Av... Av... :12-... VEKİLİ :Av... : 13- ... VEKİLİ : Av... : 14- ... VEKİLİ :Av... : 15-... VEKİLİ :Av... : 16- ... VEKİLİ :Av... : 17-... VEKİLLERİ :Av... :Av... : 18-... VEKİLİ : Av... : 19- ... VEKİLİ : Av... : 20-... VEKİLİ :Av... 21- ... VEKİLLERİ : Av... Av... : 22-... VEKİLİ : Av... : 23-T. ... VEKİLİ : Av... : 24-... VEKİLİ : Av... : 25-... VEKİLİ :Av... : 26-... VEKİLİ : Av... : 27-...
VEKİLİ : Av.... : 28-... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... Av... Av... 29-... VEKİLİ : Av... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yaklaşık 35 yıllık güvenilir bir esnaf olduğunu, 2011 yılının şubat ayında ticari faaliyete geçen ve kendisine ait olan ... Ticaret ... ... firmasında bahçe ve hırdavat malzemelerinin hem perakende hem de toptan satışı yapıldığını, müvekkilinin ticari sicili tertemiz olan, hiçbir ödemesini geciktirmeyen ve tüm borçlarını zamanında ödeyen bir kişi olduğunu, ticari hayatı boyunca aleyhine icra takibi başlatılmadığını, ancak olağanüstü ekonomik gelişmeler, piyasalardaki durgunluk, faizlerdeki ciddi artışlar ve dövizlerdeki ani yükselişlerin ticari faaliyet gösteren kişilerin ödeme gücünü oldukça olumsuz etkilediğini, bu durumun müvekkilini de çok ciddi etkileyerek borçlarını ödeme hususunda acze düşürdüğünü, fakat konkordato ön projesinde de ayrıntılı olarak açıklandığı üzere satış rakamları ve finansman giderlerine dair sorunlar çözüldüğünde karlılık oranının iyi olacağını, yine borçlarını ödeme güçlüğünden kurtularak borçlarını projeye uygun olarak ödeyebileceğini, mali yapısını kuvvetlendirerek büyümeye devam edeceğini, aksi durumda ise müvekkilinin faaliyet gösterdiği firmaların yaptığı icra takipleri ve haciz işlemleri ile müşteri güveninin kaybolacağını, ...