Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; şirketlerince ZMMS ile sigorta edilmiş davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olarak 03.09.2016 tarihinde Adana ilinde kaza yaparak, ölümlü yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle araç içerisinde yolcu olarak bulunup yaralanarak %20 malul kalan ... ... için 49.919,45.TL ödeme yaptıklarını, alkollü araç kullanma sebebiyle araç işleteni olan davalı şirkete Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, takibe itiraz edildiğini bu sebeple itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davacı vekili ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/106 - 2022/314 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/106 KARAR NO : 2022/314 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; şirketlerince ZMMS ile sigorta edilmiş davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olarak 03.09.2016 tarihinde Adana ilinde kaza yaparak, ölümlü yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle araç içerisinde yolcu olarak bulunup yaralanarak %20 malul kalan ... ... için 49.919,45.TL ödeme yaptıklarını, alkollü araç kullanma sebebiyle araç işleteni olan davalı şirkete Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, takibe itiraz edildiğini bu sebeple itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 09/02/2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan vazgeçerek istinaf haklarından feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından 03/03/2022 tarihli dilekçe ile söz konusu dava dosyasında istinaf talebinden vazgeçtiklerini ve dosyanın karar bağlanmasını talep etmişlerdir. Bu durumda davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 54,40.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 26,30.TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 623,00.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 542,30.TL'nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE, 3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı ve davalı tarafından yapılan harcamaların davacı ve...