Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı yanın "... Mah. ... Sok. No:... - Halkalı - Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan binanın ... Bulvarı ve ... Sokak'a bakan cephelerinin "Vitrin camekanları ve dış cephe kompozit kaplama" işlerinin yapılması hususunda yazılı olarak anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket ile davalı yan arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin yüklendiği edimlerin tümünü eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini ve işi tamamladığını, ancak karşı yanın yapılan anlaşma gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, müvekkilinin davalı yana işin yapıldığını, teslim alınmasını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2020/1307 KARAR NO: 2023/1198 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2018/223 Esas, 2020/49 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı yanın "... Mah. ... Sok. No:... - Halkalı - Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan binanın ... Bulvarı ve ... Sokak'a bakan cephelerinin "Vitrin camekanları ve dış cephe kompozit kaplama" işlerinin yapılması hususunda yazılı olarak anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket ile davalı yan arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin yüklendiği edimlerin tümünü eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini ve işi tamamladığını, ancak karşı yanın yapılan anlaşma gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, müvekkilinin davalı yana işin yapıldığını, teslim alınmasını ve bedelinin ödenmesi gerektiğini bildiren ihtarname gönderdiğini, ihtarname ekinde 2 adet fatura aslını da tebliğ ettiğini, davalı yanın ihtarname gereğini yerine getirmediğini ve kötü niyetli olarak tebliğ edilen faturaları müvekkiline iade ettiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 20.000,00 TL alacak üzerinden takibe geçtiklerini, davalı tarafın aralarında hukuki ilişki bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, sözleşmeyi müvekkili şirket adına, akdedilen taşeron sözleşmesi gereğince dava dışı ... müvekkili şirketin alt taşeronu olarak davalı ile anılan sözleşmeyi akdetmiş olduğunu, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/14 D.İş sayılı dosyasından yaptırılan delil tespiti sonucunda alınan bilirkişi raporunda "Üstlenilen 4 kalem iş ile sözleşme harici yaptırıldığı kanaatine varılan 4 kalem iş de dahil olmak üzere toplam 8 kalem işin tamamlandığı, binanın kullanıma hazır olduğu, işlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, gerek sözleşmede taahhüt altına alınan işler, gerekse diğer işlerde eksik ve binanın kullanımına engel olacak bir hususun bulunmadığının bildirildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın 1 yılılk dava açma süresinde açılmadığından reddi gerektiğini, 20.03.2015 tarihli sözleşmenin müvekkili ile davacı arasında akdedilmediğini, bu sözleşmenin müvekkili ile ... isimli şahıs arasında imzalandığını ve yaptırılan işlerin bedelinin de bu şahsa ödendiğini, davacının taraf sıfatı olmadığını, sözleşmede davacı şirketin yetkilisinin imzası olmadığı gibi, kaşesinin de olmadığını, davacının öncelikle müvekkiliyle sözleşme yaptığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tara...