Birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/429 Esas 2015/512 Karar sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Alacak KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, davacı şirket ile dava dışı iş sahibi T.C. İstanbul Aydın Üniversitesi arasında 02/06/2014 tarihli Aydın Üniversitesinin Florya Yerleşkesinde bulunan kaba inşaatı bitmiş taşınmazın mimari, elektrik, mekanik tefrişat projeleri ile birlikte laboratuvar kurulum işinin yapımına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, işin toplam bedelinin KDV hariç 4.750.000 USD olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında, davalı alt yüklenici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1379 KARAR NO: 2023/1171 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2015/279 Esas, 2019/1123 Karar Birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/429 Esas 2015/512 Karar sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Alacak KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, davacı şirket ile dava dışı iş sahibi T.C. İstanbul Aydın Üniversitesi arasında 02/06/2014 tarihli Aydın Üniversitesinin Florya Yerleşkesinde bulunan kaba inşaatı bitmiş taşınmazın mimari, elektrik, mekanik tefrişat projeleri ile birlikte laboratuvar kurulum işinin yapımına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, işin toplam bedelinin KDV hariç 4.750.000 USD olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında, davalı alt yüklenici sıfatıyla laboratuvar kurulum işinin mimari ince işlerinin yapılması amacıyla 23/06/2014 tarihli sözleşmenin imzalandığını, ayrıca diğer mekanik ve elektrik taşeronlarının koordinasyon görevinin de davalıya verildiğini, toplam 1.525.400 USD iş avansının işin devamı sırasında davalıya banka yolu ile gönderildiğini, davalı şirketin tüm uyarılara rağmen eksik ve ayıplı imalat yaptığını, davacı şirketin noter ihtarnamesi ile davalıdan ayıplı ve eksik işlerin tamamlamasını talep ettiklerini, davalının cevabi ihtarnemsinde bu eksik ve ayıpların giderildiğinin belirtmesine rağmen eksikliklerin hiçbirini gidermediklerini, Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/163 D. İş nolu dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, davalı tarafından kendilerine iki adet fatura gönderdiklerini, ancak eksik işler sebebiyle faturaları iade ettiklerini, davalı şirketin iki faturaya ilişkin icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda keşif tarihi itibariyle davalının yaptığı toplam işlerin piyasa rayiç fiyatlarına göre bedelinin KDV hariç 1.786.767,19 TL hesaplandığını, 70.500 TL nefaset bedeli düşüldüğünde yapılan iş bedelinin 1.716.267,19 TL olduğunu, sözleşmeye göre KDV'li nihai bedelin 2.552.432,57 TL olarak belirlendiğini, davalı şirkete yapılan ödemeler itibariyle davalı tarafa ödenen fazla ödemenin 338.056,19 USD olduğunu belirterek, bu bedelin faizi ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 23/06/2014 tarihli sözleşme ile T.C. Aydın Üniversitesi Florya Yerleşkesinde kaba inşaatında mimari ince işlerinin imalatlarının yapımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin aldığı işleri en iyi şekilde yapmak suretiyle teslim ettiklerini, ...