DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 24/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... firmasıyla (Hak Sahibi) müvekkili yayınevinin 18 Kasım 2020 tarihinde, Yazar ... "... (...)" ve "... (...)" isimli eserleri ile ilgili olarak ... Yayıncılık Sözleşmesi imzaladığını, hak sahibi tarafından bu kitaplarla ilgili hukuka aykırı basımlar için her türlü hukuki işlem yapmak üzere müvekkili şirkete özel yetki verildiğini, hak sahibi temsilcisi tarafından, davalı yayınevine gönderilen İstanbul .... Noterliğinin 30.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile lisans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1509 Esas KARAR NO: 2023/1752 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2021/190 Esas - 2023/109 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 24/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... firmasıyla (Hak Sahibi) müvekkili yayınevinin 18 Kasım 2020 tarihinde, Yazar ... "... (...)" ve "... (...)" isimli eserleri ile ilgili olarak ... Yayıncılık Sözleşmesi imzaladığını, hak sahibi tarafından bu kitaplarla ilgili hukuka aykırı basımlar için her türlü hukuki işlem yapmak üzere müvekkili şirkete özel yetki verildiğini, hak sahibi temsilcisi tarafından, davalı yayınevine gönderilen İstanbul .... Noterliğinin 30.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile lisans sözleşmelerinin 30.09.2019 tarihi itibariyle feshedilmiş olduğunu, ancak davalı Yayınevinin lisans sözleşmesi sona ermesine rağmen, "... " ile "..." isimli eserleri için bandrol aldığının tespit edilmiş olduğunu, davalının belirtilen kitapları basma hakkına sahip olmadığını, bu kitapların ... yayma haklarının müvekkili şirkette olduğunun Kadıköy ... Noterliğinden keşide edilen 19.02.2021 tarih sayılı ihtarla kendisine bildirilmiş olduğunu, davalının hukuki dayanağı olmayan yorumlarla Kadıköy ...Noterliği'nden 09.03.2021 tarih ... sayılı cevabi ihtarı çektiğini ve kendisinin kitapları basma hakkı olduğunu beyan ederek basmaya devam edeceğini belirtmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ikinci ihtarı keşide ederek davalıya davranışının hukuka aykırı olduğunu son kez ihtar ettiğini, arabuluculuk sürecinde de davalının uzlaşmaya yanaşmamış olduğunu, davalının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK ) 22. ve 23. maddelerinde belirtilen çoğaltma ve yayma haklarını ihlal etmiş olduğunu, müvekkili şirketin FSEK'in 48. maddesi uyarınca yazılı olarak aldığı hak devri ile Türkçe kitapların Türkiye ve tüm Dünyada yayımlanması hakkı üzerinde ... mali hak sahibi statüsünde olduğunu belirterek, ... tarafından yazılan "..." ve "..." isimli kitapların FSEK'in 23. madde kapsamında ihlal edilmesi nedeniyle, davalının dava konusu ... ile ... isimli kitaplarla ilgili baskı miktarının ve satış fiyatının tespitine, fazlaya ilişkin hakları ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK'nun 107. maddesi uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak açtıkları ve harca esas asgari toplam değeri 15.000,00-TL olarak beyan ettikleri davada; Ticaret Kanunu hükümleri ve FSEK m. 68 uyarınca tespit edilecek üç (3) katı cezalı telif bedelinin/tazminatın, dava tarihinden itibaren T.C, Merkez Bankasının yıllık, değişen oranlarda...