Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1555 · K. 2023/1798
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1555 K. 2023/1798

E. 2023/1555K. 2023/17986 Aralık 2023
ihtiyati tedbirsözleşmeye aykırılıkgeçici hukuki korumakira sözleşmesinin feshisözleşmenin feshitedbir kararıticari faaliyetilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyede münhasır lisans hakkı sahibi olduğu ... markasının eski lisans alanı olan ..., feshedilen lisans sözleşmesine rağmen ... markası adı altında Fatih / İSTANBUL adresindeki restoranda satışa ve ... markasını tüm unsurlarıyla kullanıma devam ederek SMK 29. ve devamı maddeleri kapsamında marka hakkına tecavüz ettiğini, tedbiren ...in marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerle işletmekte olduğu Fatih / İSTANBUL adresindeki ... restoranının ticari faaliyete kapatılarak ...in ... restoranı olarak işletmeye yönelik tüm eylemlerinin durdurulması suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1555 Esas KARAR NO: 2023/1798 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/07/2023 NUMARASI: 2023/95 D.İş - 2023/97 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 06/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyede münhasır lisans hakkı sahibi olduğu ... markasının eski lisans alanı olan ..., feshedilen lisans sözleşmesine rağmen ... markası adı altında Fatih / İSTANBUL adresindeki restoranda satışa ve ... markasını tüm unsurlarıyla kullanıma devam ederek SMK 29. ve devamı maddeleri kapsamında marka hakkına tecavüz ettiğini, tedbiren ...in marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerle işletmekte olduğu Fatih / İSTANBUL adresindeki ... restoranının ticari faaliyete kapatılarak ...in ... restoranı olarak işletmeye yönelik tüm eylemlerinin durdurulması suretiyle ve/veya sayın mahkemece takdir edilecek sair surette ... markasına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması ve önlenmesini, tedbiren restorandaki ticari faaliyetin ve tüm eylemlerin durdurulmasının ardından yine ihtiyati tedbiren restoranda yer alan ... markası ürünlerine, yer alan ürünler, tabelalar, servis malzemeleri ..., basılı ürünlere, renk ve yapılar da dahil bir ... işletmesini işaret eden tüm eşya ve unsurlara el konulması, kaldırılması ve bunların saklanması ve/veya imhasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 21/07/2023 tarih ve 2023/95 D.İş, 2023/97 Karar sayılı kararıyla; "... mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; değişik iş talep dilekçesi, dilekçe ekleri , tüm bilgi ve belgelerle birlikte işbu dosya ele alındığında taraflar arasında bahsi geçen sözleşme ilişkisinin bulunduğu, talep edenin fesih iradesini kullanarak sözleşmeyi feshettiğini belirttiği ve dosya kapsamında bulunan ihtarnameler, beyanlar ve diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlığın meydana geldiği anlaşılmıştır. HMK ve ilgili kanun hükümlerindeki ihtiyati tedbire ilişkin maddeler, benzer Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve diğer içtihatlar birlikte değerlendirildiğinde talebin esas hakkında yapılacak yargılama neticesinde aydınlanacağının anlaşıldığı, yargılama ile elde edilecek neticenin geçici hukuki koruma niteliğinde olan ihtiyati tedbir yolu ile elde edilemeyeceğini, sözleşme ilişkisi devam edip etmediği, fesih ihbarı, süreleri, usulüne uygun olup olmadığı, tecavüzün olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiği bu sebeplerle ihtiyati tedbirin kanuni şartlarının da oluşmadığı kanaatiyle ihtiya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1566 · K. 2023/1771

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1557 · K. 2023/1850

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1556 · K. 2023/1874

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1509 · K. 2023/1752

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1756 · K. 2023/1535

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1342 · K. 2023/1753

24 Kasım 2023