DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken meydana gelen 28/06/2017 günlü tek taraflı trafik kazasında; araç içinde sağ ön koltukta yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinin oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, direksiyon hakimiyetinin yitirilmesiyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı araç...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1562 KARAR NO: 2023/1965 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2018/56 Esas - 2020/226 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken meydana gelen 28/06/2017 günlü tek taraflı trafik kazasında; araç içinde sağ ön koltukta yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinin oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, direksiyon hakimiyetinin yitirilmesiyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve müvekkillerinin uğradığı destek zararlarının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan da herhangi bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 100.000,00-TL manevi tazminatında davalı araç sürücüsü ... kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 24/12/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de davacı ... için olan maddi tazminat talep miktarını 88.346,15-TL'ye, davacı ... için olan maddi tazminat talep miktarının da 87.946,26-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın kaza anında emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurlu sayılmasını ve yine müteveffanın araçta hatır için taşınmasıyla nedeniyle belirlenecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasını istediklerini, ayrıca talep edilen manevi tazminat miktarlarının çok fazla olduğunu ileri sürerek, davaya karşı koymuştur. Davalı ... AŞ.ye usulüne uygun davetiye tebliğinden sonra 19/04/2018 tarihinde dosyaya vekaletname ibraz edilmiş ise de vekilin duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin olarak herhangi bir savunmada bulunulmadığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "... davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu muris ... öldüğü, maddi tazminat yönünden araç sürücüsü davalı ... kazanın hazırlanması ve sonuçlanmasında yüzde yüz kusurlu bulunduğu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Anonim Şirketi'nin maddi zarardan sorumlu olduğu, aktüerya ve doktor bilirkişileri raporuyla davacıların destekten yoksun kalma zararı ile murisin ölümün...