DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/01/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2018 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin müvekkilinden asfalt işi işçilik malzemesi satın aldığını, müvekkili tarafından davalı adına fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu tarafından alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ... sıra nolu, 22/12/2014 tarihli, 122.121,25-TL bedelli fatura ile ... nolu 22/12/2014 tarihli 122.121,25-TL bedelli faturaların bedelinin tahsilinin istenildiğini, icra takibine konu fatura bedellerinin...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1260 KARAR NO : 2023/1296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMES : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2018 NUMARASI : ... Esas-... Karar
DAVACI : ...-... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/01/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2018 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin müvekkilinden asfalt işi işçilik malzemesi satın aldığını, müvekkili tarafından davalı adına fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu tarafından alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ... sıra nolu, 22/12/2014 tarihli, 122.121,25-TL bedelli fatura ile ... nolu 22/12/2014 tarihli 122.121,25-TL bedelli faturaların bedelinin tahsilinin istenildiğini, icra takibine konu fatura bedellerinin ödenmediği, ayrıca takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 30/05/2016 tarihli dilekçesinde; delillerini bildirmiş, icra dosyasını, icra defter ve belgeleri, SGK ve vergi kayıtları ile keşif ve bilirkişi incelemesini delilleri olarak sunmuş, ... ... ve ... ...'yı tanık olarak bildirmiştir. Davacı vekili 24/06/2016 tarihli dilekçesinde, iade edilen fatura olmadığını, işin layıkıyla yapılarak davalıya teslim edildiğini, bu konuda delil listesinde isimleri bildirilen tanıkların bilgi ve görgülerinin bulunduğunu, ayrıca eksik iş olduğuna dair davalının müvekkiline gönderdiği bir bildirim bulunmadığını, faturaların seri numalarının ayrı olduğunu beyan etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: İcra takibine konu faturaların aynı olduğunu, sözleşme konusu yapılacak işin metre ile yapılan bir iş olduğu gözetildiğinde 2 faturanın aynı olmasının hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağını, müvekkili şirket ile davacı arasında bulunan sözleşme kapsamında davacının yaptığı işlerle ilgili sürekli şikayet geldiğini, iş sahibi olan müvekkilinin eksik ve hatalı iş yapılması nedeniyle Adana Büyükşehir Belediyesinden ceza aldığını, bu nedenle işin kalan kısmının başka bir firmadan işçilik satın alma suretiyle müvekkilinin temin ettiği, malzeme ve ekipman kullanılarak tamamlandığını, davacı şirket tarafından gönderilen faturaların kabul edilmediğini, iadeli taahhütlü olarak edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %20den aşağı olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Davalı vek...