DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ :16/07/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2017/... Esas -2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ ... TARİHLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalının, ... ... isimli mağaza ve ... ... ... AVM içerisindeki mağazaların iç dekorasyonlarının yapılması amacı ile anlaşma yapıldığını, davacı müvekkilinin, AVM içindeki ... mağazası moloz tahliye, eski mağazanın sökümü ve yeni dekorasyonu bitirdiğini, ... Mahallesi ... ... isimli mağazanın asma katı içinde moloz tahliye, eskilerin sökümü ve yeni dekorasyonu bitirdiğini, alt kata başlayacağı sırada borçlunun müvekkiline iş yaptırmadığını, müvekkilinin kendisine...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1259 KARAR NO : 2023/1121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2017/... Esas - 2020/... Karar
DAVACI : ... Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ :16/07/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2017/... Esas -2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ ... TARİHLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalının, ... ... isimli mağaza ve ... ... ... AVM içerisindeki mağazaların iç dekorasyonlarının yapılması amacı ile anlaşma yapıldığını, davacı müvekkilinin, AVM içindeki ... mağazası moloz tahliye, eski mağazanın sökümü ve yeni dekorasyonu bitirdiğini, ... Mahallesi ... ... isimli mağazanın asma katı içinde moloz tahliye, eskilerin sökümü ve yeni dekorasyonu bitirdiğini, alt kata başlayacağı sırada borçlunun müvekkiline iş yaptırmadığını, müvekkilinin kendisine sipariş edilen tüm işleri zamanında tamamladığını, borçlu bu aşamada müvekkiline 19.000 TL'lik çek vermiş ise de, geri kalanlara ödeme yapmamak için işi sürüncemede bırakarak, müvekkiline işi tamamlaması için izin vermediğini ve işçilerini mağazaya almadığını, geri kalan ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin, önceden anlaşması yapılan ve işi tamamlanan kısımlar için mutabakata varılan faturaları keserek davalıya gönderdiğini, ancak borçlunun faturaları kabul etmeyerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, yukarıda yazılan işler dışında müvekkilinin, ... Merkezden gelen malzemeleri mağazaya naklettiğini, işçilikle kurulum yaparak montaja uygun hale getirdikten sonra mağazada montajladığını, davalıya ait yeni mağazada ise ayrıca birtakım işler (söküm, moloz taşıma, duvar rafları, ahşap alçıpan işleri, profil işleri vs) yapmış olup bunların faturasının henüz kesilmediğini, bu işler ve fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik kısmi taleple davalarını açtıklarını, Davalının, 19.000,00 TL'lik çek dışında ödeme yapmayı reddettiğini, geri kalanları ödememek için çaba sarf ettiğini, belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.406,00 TL'nin dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafın ... AVM ... mağazasının tadilat işlemlerini yaptığını, yapılan işlerde, eksik ve yanlışlıkların bulunduğunu, diğer mağazada her hangi bir tadilat, dekorasyon ve sair iş ve işlemlerin yapılma...