DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Tamir Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih ve 2018/... Esas- 2019/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle Davalı ... İnş. Tic. San A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı borçlu şirketlerin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı aleyhlerine Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçluların alacağın tamamına itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğunu, davalı-borçlu şirket araçlarının müvekkili şirket tarafından tamir işlerinin yapıldığını, yapılan işler karşılığı borçların ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1166 KARAR NO : 2023/1020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/... Esas - 2019/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Araç Tamir Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih ve 2018/... Esas- 2019/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle Davalı ... İnş. Tic. San A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı borçlu şirketlerin müvekkili şirkete olan borcundan dolayı aleyhlerine Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçluların alacağın tamamına itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğunu, davalı-borçlu şirket araçlarının müvekkili şirket tarafından tamir işlerinin yapıldığını, yapılan işler karşılığı borçların ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILAR VEKİLLERİİ CEVAP DİLEKÇELERİNDE ÖZETLE: Adi ortaklığın tüzel kişiliğinin takip ve dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle takibin adi ortaklığına yönetilemeyeceğini, adi şirket alacaklılarının, şirket malvarlığına başvurmaksızın, doğrudan doğruya ortaklardan birini, birkaçını ya da hepsini birden takip ederek alacağın tahsilini sağlayabileceklerini, davacı şirket tarafından şirketleri adına düzenlenmiş, borcun doğumuyla ilgili herhangi fatura, sözleşme ya da belge sunulmadığını, davalı şirketlerin, davacı şirketten doğrudan herhangi bir mal ya da hizmet satın almadıklarını, takibe konu alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: " İcra dosyası, alınan bilirkişi raporları ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirket tarafından davalı şirketler aleyhine icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat ile davalı defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporu ile davacı defterleri incelemesi sonucu düzene...