DAVALI-KARŞI DAVACI : ... Proje Denetim Müşavirlik Müh. İnş.ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarih ve 2018/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI/KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: davacı müvekkili şirket tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkili şirkete 7.717,02-TL borcu olduğunu, davalı şirketin gerek icra takibi gerekse de icra takibi sonrasında borcu...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1040 KARAR NO : 2023/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : 2018/... Esas - 2020/... Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... Proje Denetim Müşavirlik Müh. İnş.ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarih ve 2018/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI/KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: davacı müvekkili şirket tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkili şirkete 7.717,02-TL borcu olduğunu, davalı şirketin gerek icra takibi gerekse de icra takibi sonrasında borcu ödememekte ısrar ettiğini, davalı şirket ile yapılan işleri gösteren 11.03.2017 tarihli, 9.700,00-TL bedelli, 30.06.2017 tarihli, 164.725,01-TL bedelli, 11.07.2017 tarihli, 1.817,01-TL bedelli ve 24.10.2017 tarihli, 4.400,00-TL bedelli teslim fişleri bulunduğunu, davacı müvekkili şirketin davalıya satılan mallara ilişkin olarak tutulan faturalardan ve de teslim fişlerinden anlaşılacağı üzere, davalının borcu olmadığı yönündeki itirazının gerçek dışı olduğunu, Ayrıca davalı şirkete gönderilen cari hesap ekstresinde, bakiyede mutabık olmadıkları taktirde bir ay içerisinde hesap ekstrelerinin gönderilmesinin istenildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir itirazın söz konusu olmadığı, bu durumun dahi davalı şirketin borç ve miktarı konusunda herhangi bir ihtilafın söz konusu olmadığını gösterdiğini, hem davacı kayıtları hem de davalının kayıtları incelendiğinde, davalının müvekkili şirkete olan borcunun takip dayanağı cari hesap ekstresinde yer aldığı kadar olduğu ve bu borcun bugüne kadar davalı tarafından ödenmediğinin anlaşılacağını, belirterek; davalı borçlu şirketin, icra takibine karşı borcu olmadığından bahisle yapmış olduğu itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI/KARŞI DAVACI VEKİLİ SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP-KARŞI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile ... Yapı Pvc İnş. Proje Cephe Sis. Ticaret Ve Sanayi A.Ş. arasında, müvekkilinin inşaatını yaptığı ... Mahallesi ... Sk. No:... ... ... Apartmanı'na ait pencere PVC korkuluk ve cam balkon işlerinin yapımı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davacının, ... ... Apa...