Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın Osmaniye ... Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı ile yaptıkları sözleşme ile OKÜ Mühendislik Fakültesi Binası İnşaatı yapım işini üstlendiğini, sözleşmenin yapılmasından sonra ...-... iş ortaklığının inşaat yapım işini müvekkiline devrettiğini, ... şirketi ile üniversitenin yapı işleri ve teknik daire başkanlığı ile yaptığı sözleşme ile OKÜ Mühendislik Fakültesi binası inşaatı yapım işini devraldığını, sözleşmenin türünün anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi olduğunu, müvekkili ... şirketinin sözleşmenin yapılmasından sonra inşaatın yapımında kullanmak üzere davalıdan hazır...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/807 KARAR NO : 2023/356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1 -... : 2 -... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF TALEP TARİHİ : 17/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın Osmaniye ... Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı ile yaptıkları sözleşme ile OKÜ Mühendislik Fakültesi Binası İnşaatı yapım işini üstlendiğini, sözleşmenin yapılmasından sonra ...-... iş ortaklığının inşaat yapım işini müvekkiline devrettiğini, ... şirketi ile üniversitenin yapı işleri ve teknik daire başkanlığı ile yaptığı sözleşme ile OKÜ Mühendislik Fakültesi binası inşaatı yapım işini devraldığını, sözleşmenin türünün anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi olduğunu, müvekkili ... şirketinin sözleşmenin yapılmasından sonra inşaatın yapımında kullanmak üzere davalıdan hazır beton satın aldığını ve diğer müvekkili ...'ya sattığını, davalı şirketin, müvekkili ... şirketine hazır beton yapımı-teslimi sözleşmesi ve sipariş formunu gönderdiğini, sipariş formunda çeşitli cinste hazır betonlara ait fiyatların yer aldığını, müvekkili ... firmasının davalı ile yaptığı 22.07.2011 tarihli beton alım sözleşmesinde ... firmasının garantör sıfatı ile imza attığını, davalı şirketin sözleşmeden sonra müvekkili ...'a hazır beton gönderdiğini, faturalarda C-35 cinsi hazır beton gönderildiği ve C-35 cinsi hazır betona ait birim fiyattan ücretlendirme yapıldığını, müvekkiline inşaatın projesinde C-35 cinsi hazır beton kullanılmasının şart koşulduğunu, projenin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğunu, müvekkili ... şirketinin OKÜ Mühendislik fakültesi yapımına başladıktan sonra üniversitenin yaptığı numune deney sonuçlarında kaba inşaatta kullanılan betonların C-35 cinsi beton olması gerekirken C-35/45 cinsi olmadığını ve betonların proje beton sınıfı olan C-35'in basınç dayanımını sağlamadığını, pompa ağzından alınan ıslak numunelerde yapılan deneyler sonucu tespit edildiğini, Yapı İşleri Başkanlığınca inşaatta beton dökümünün 14.10.2011 tarihinde belirsiz süre ile durdurulduğunu, Üniversite yönetimince, dökülen betonların 28 günlük küp numune deney sonuçlarının incelendiğini, deney sonuçlarının inşaat durdurulmadan önce geçen süre içerisinde inşaatın devam ettiğini, devam eden inşaatın basınç dayanımını sağlamayadığından inşaatın güçlendirilmesi gerektiğini ve mü...