DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında Beton Kaplama Yol Taşeronluk Sözleşmesi-2014 ve Beton Kaplama Yol Taşeronluk Sözleşmesi-2015 olmak üzere iki adet sözleşme imzalanadığını, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline olan bakiye borç bedelini ödemediğini, müvekkilinin, sözleşmeler gereği davalı şirketin yerine getirmesi gereken edimleri talep ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, davalı şirketin kendi üzerine düşen...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/796 KARAR NO : 2023/249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı şirket arasında Beton Kaplama Yol Taşeronluk Sözleşmesi-2014 ve Beton Kaplama Yol Taşeronluk Sözleşmesi-2015 olmak üzere iki adet sözleşme imzalanadığını, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline olan bakiye borç bedelini ödemediğini, müvekkilinin, sözleşmeler gereği davalı şirketin yerine getirmesi gereken edimleri talep ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, davalı şirketin kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkilinin yükümlülüğü olan işleri yerine getirmesi nedeniyle iş bitirme belgesi verildiğini, müvekkilinin davalı şirketin ödemesi gereken sözleşme bakiye borç bedelini talep etmesinin en doğal hakkı olduğunu, bu nedenle Adana 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itirazında müvekkili ...'in malzemeler nedeniyle kendilerine borçlu olduğunu belirtmiş ise de, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ana işin yapılması ile ilgili davalı şirketten herhangi bir malzeme almadığını, müvekkilinin kendi malzemelerini kullandığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davanın hukuki dayanaktan yoksun, kesin delile dayalı bir alacak olmadığını, alacağın varlığının yargılama yapılmasını zorunlu kıldığını, bu nedenle davanın icra takibine yapılan itirazın iptali davası olarak görülmesinin mümkün olmadığını, davanın bu yönüyle reddini talep ettiklerini, Bakırköy 1. Noterliği'nden keşide ettikleri ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede; müvekkili şirketin, yapımını ... ... Müh. İnş. Ltd. Şti.'nin üstlendiği Tufanbeyli Termik Santralinin Beton Yol Kaplama işinin toplam miktarının 50.970,91 m2 olduğunu, bunun 23.053 m2'sinin davacının gizli ortağı olduğu ve teknik sorumluluğunu bizzat üstlendiği ... Yapı tarafından yapıldığını, bedelinin de davacının bilgisi dahilinde bu firmaya öde...