Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 03/02/2020 tarihinde seyir halindeyken virajlı tünel ağzında küçük taşlar bulunuyor ve karşı şeritten peş peşe araçların geliyorken şeridini terk etmeksizin makul hızla ilerlediği esnada tünel içerisindeki kaloriferden soğuk hava üflediğini fark etmesi üzerine tünel çıkışında aracının emniyetli şekilde sağa çekerek aracını kontrol ettiğini, kontrol sonucunda aracın plakasının düşmüş olduğunu, ön panjurun çatlak olduğunu ve ön panjurda taş bulunduğunu, ayrıca klima radyatöründe zarar meydana geldiğini gören...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1675 KARAR NO : 2023/1989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/33 Esas, 2021/288 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 03/02/2020 tarihinde seyir halindeyken virajlı tünel ağzında küçük taşlar bulunuyor ve karşı şeritten peş peşe araçların geliyorken şeridini terk etmeksizin makul hızla ilerlediği esnada tünel içerisindeki kaloriferden soğuk hava üflediğini fark etmesi üzerine tünel çıkışında aracının emniyetli şekilde sağa çekerek aracını kontrol ettiğini, kontrol sonucunda aracın plakasının düşmüş olduğunu, ön panjurun çatlak olduğunu ve ön panjurda taş bulunduğunu, ayrıca klima radyatöründe zarar meydana geldiğini gören müvekkilinin jandarma ekiplerini arayarak söz konusu olayın tutanağa geçirilmesini sağladığını, jandarma tutanağında müvekkilin yol durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği yönünde tutulduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin hasar gören aracında yaklaşık 21 parça değişmiş olduğunu, buna karşılık sigorta şirketinin belli bir miktar ödeme yaptığını, ancak yapılan bu ödemenin eksik olduğunu ve hasarın karşılanması gerektiğini, müvekkilinin kullandığı aracın uğramış olduğu hasara ilişkin kalan eksik ödeme nedeniyle sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, alacakları maddi tazminatın şuan için belirsiz olduğunu ve alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda belli olacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla 100,00 TL araç hasar ve onarım bedelinin olay tarihinden işletilecek ticari faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... plakalı araç ile seyahat ederken 03.02.2020 tarihinde karşı şeritten gelen araçların küçük taşlar üzerinden geçerken bu taşların kendi kullandığı araca zarar verdiğini bu nedenle sigorta şirketine karşı hasar ve onarım bedeli yönünden maddi tazminat davası açtıklarını beyan etmiştir. Mahkememiz'ce ilgili aracın sigorta şirketine yazılan müzekkere neticesinde, ................ poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi mahkememize gönderilmiştir. Söz konusu poliçe incelendiğinde sigortalının ... Filo Kiralama Ltd. Şti. olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki dava bu sigorta sözleşmesi dayanak yapılarak açıldığından ve davacının sigor...