DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ....'tan ... Bankasına devir tarihinden önce teminat mektubu kullandıklarını, ...nın ....'ı devraldıktan sonra müvekkillerinin kullanılan teminat mektuplarının komisyon ve deposu için icra takibi başlattıklarını; Müvekkillerinin kullandıkları mektupların 19..., 20.... ve 20.. yıllarına ait sekiz adet mektup olduğunu; Mektupların kullanıldığı en yeni tarih üzerinden bile 15 yıldan fazla bir süre geçtiğini, müvekkillerinin kullandıkları mektupların komisyon ve mektupların depoları için Erzurum...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1578 KARAR NO : 2023/1802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 (Karar) NUMARASI: 2017/284 Esas, 2021/162 Karar DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ....'tan ... Bankasına devir tarihinden önce teminat mektubu kullandıklarını, ...nın ....'ı devraldıktan sonra müvekkillerinin kullanılan teminat mektuplarının komisyon ve deposu için icra takibi başlattıklarını; Müvekkillerinin kullandıkları mektupların 19..., 20.... ve 20.. yıllarına ait sekiz adet mektup olduğunu; Mektupların kullanıldığı en yeni tarih üzerinden bile 15 yıldan fazla bir süre geçtiğini, müvekkillerinin kullandıkları mektupların komisyon ve mektupların depoları için Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas, yine Müvekkillerinin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları mektupların komisyon ve depoları için, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2010/... esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, takiplerin tahsil edilemediğini; Müvekkillerinin kullandığı mektupların, 19..., 20.... ve 20... tarihleri arasında verilen ... adet kesin teminat mektubu olduğunu, bu mektupların en yeni tarihlisinin üzerinden 15 yıldan fazla zaman geçtiğini, öncelikle mektupların zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı süresi olan 10 yılı aşkın süre geçtiğinden kesin teminat mektuplarının verilişinden doğacak herhangi bir borç var ise bu borcunda zamanaşımına uğradığını; İkinci olarak 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 13'ncü maddesinde;"Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların; yapım işlerinde varsa eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının onaylanmasından sonra yarısı, Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmesi ve kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra kalanı, yapım işleri dışındaki işlerde Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz saptandıktan sonra; alınan mal veya yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmesi halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı, yükleniciye iade edileceğini; Mahkemece de takdir edileceği üzere, davalı bankaca, lehtar sıfatıyla taraflarına verilen ve çeşitli muhataplarda bulunan kesin teminat mektuplarının iade edilmesi yükümlülüğü taraflarına ait olmadığını; mektupları iade edecek olan, ilgili muhataplar yani kamu kurumları olduğunu, kanunun düzenlenmesin...