DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın muhatabı ... ... Şubesi olan ...hesap numaralı ... seri numaralı çeki Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin icra takibine karşı yetki itirazında bulunduğunu, Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/...-E 2020/... sayılı kararı ile müvekkilin yetki itirazının kabul edildiğini ve Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sırasına kaydedildiğini, ...'nın yıllarca müvekkilinin işverenliğini yaptığını, uzun yılar süren bu güven ve işçi-işveren...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1485 KARAR NO : 2023/1563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/293 Esas, 2021/251 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın muhatabı ... ... Şubesi olan ...hesap numaralı ... seri numaralı çeki Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin icra takibine karşı yetki itirazında bulunduğunu, Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/...-E 2020/... sayılı kararı ile müvekkilin yetki itirazının kabul edildiğini ve Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sırasına kaydedildiğini, ...'nın yıllarca müvekkilinin işverenliğini yaptığını, uzun yılar süren bu güven ve işçi-işveren ilişkisi sonucunda, müvekkil davalıya ... ... şubesinden çıkartılmış olduğu çekleri üzerlerine yazılmaksızın boş haliyle imzalayarak teslim ettiğini, davalı da bu çekleri 3. şahıslarla olan ticaretinde kullandığını, davalının icra takibine konu ettiği ... seri numaralı çekte bu çeklerden bir olduğunu, müvekkil davalıya çekleri teslim ederken, taraflar birlikte 17/08/2005 tarihli tutanak imzaladıklarını, davalının bizzat imzaladığı bu tutanağın müvekkilin davalıya karşı herhangi bir şekilde borçlu olmadığının ispatı olduğunu, davalı ..., uzun yıllar kullandığı çeklerden bir veya birkaçını uzun süre kendisinde boş şekilde muhafaza ettiğini, aradan geçen 15 yıl kadar uzun bir süre boyunca müvekkilin aralarında tuttukları tutanağı saklamayacağını düşünerek çekin üzerine 250.000,00 TL tutarında yüksek bir meblağ yazarak icra takibine konu edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla takdir edilecek kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde davacının müvekkilin yanında sigortalı çalışan alelade bir işçi olduğu algısı yaratılmaya çalışılmışsa da davacı ...'nun 199.. yılından beri müvekkili davalı ... ve kardeşi ...'nın yanında tam yetkili müdür pozisyonunda çalıştığını ve ortak olduğu şirketlerde de kendi nam ve hesabına işler yaptığını, müvekkili ve kardeşi ...'nın ...'da devlet ihalelerine girerek hastane, okul ve benzeri yerlerin temizlik ve kantin işlerini aldıklarını, müvekkili ve kardeşinin... ilinde ikamet ettikleri için ...'da ki işlerin ...