Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı ...Belediyesi vekili, davalı .....vekili, davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2014 tarihinde Aşkale - Erzurum karayolunda meydana gelen davalı .......'in sevk ve idaresindeki .......plakalı otobüs yoldan çıkarak dranaj kanalına düşüp 115 metre sürüklenmesiyle sonuçlanan trafik kazasında, araç içerisinde bulunan yolculardan müvekkili .......'ün ağır bir şekilde yaralandığını, bu kazada yönetimindeki aracı hava, yol ve trafik şartlarına göre sevk ve idare etmeyen, aracın hızını yük ve yolcu durumuna göre ayarlamayarak...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/935 KARAR NO : 2023/1456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2015/80 Esas, 2021/14 Karar DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı ...Belediyesi vekili, davalı .....vekili, davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2014 tarihinde Aşkale - Erzurum karayolunda meydana gelen davalı .......'in sevk ve idaresindeki .......plakalı otobüs yoldan çıkarak dranaj kanalına düşüp 115 metre sürüklenmesiyle sonuçlanan trafik kazasında, araç içerisinde bulunan yolculardan müvekkili .......'ün ağır bir şekilde yaralandığını, bu kazada yönetimindeki aracı hava, yol ve trafik şartlarına göre sevk ve idare etmeyen, aracın hızını yük ve yolcu durumuna göre ayarlamayarak direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı .......'in tam kusurlu olduğunu, kazada sağ kolu kırılan, çehresinde oluşan kesikler nedeniyle yüzüne dikiş atılan ve vücudunun diğer bölgelerinde ağır derecede yaralanan müvekkilinin hastanede tedavi görmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, çalışma gücünü önemli ölçüde azalmasına neden olduğunu, SGK tarafından karşılananlar dışındaki diğer tedavi giderlerinin kendisi tarafından yapıldığını, müvekkilinin öğretmen olduğunu, ayrıca hukuk fakültesi öğrencisi olduğunu bu süreçte mağdur olduğunu, davalı ...kaza yapan .......plaka sayılı otobüsün maliki ve sürücüsü olarak, davalı ...Sigorta A.Ş. Aracı ...... numaralı poliçe ile sigorta eden sigorta şirketi olarak, davalı ...Belediyesi ise otobüsün belediye halk otobüsü olması, belediye adına ve belediyeye bağlı olarak hizmet vermesi, denetimlerinin belediye tarafından yapılması, belediye halk otobüsü adı altına işletilmesi, otobüsün çalışmasından ekonomik yarar sağlanması ve otobüs üzerine ...Belediyesi Halk Otobüsü yazısı bulunması gibi durumlardan dolayı bir otobüsün yaptığı trafik kazası nedeniyle zarar gören müvekkiline karşı müştereken sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili .......'ün maruz kaldığı maddi zararlara karşılık olarak şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, davacının uğradığı manevi zarara karşılık 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .....ve ...Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Erzurum . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında da...