DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticaret gereği, müvekkil şirket fatura karşılığında davalıya mal satışı yapıldığını, bu satışlar sonucunda müvekkil şirketin davalıdan 82.063,21-TL bakiye alacağının kaldığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirket tarafından aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2019/..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız şeklide itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1355 KARAR NO : 2023/1390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/430 Esas, 2021/62 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticaret gereği, müvekkil şirket fatura karşılığında davalıya mal satışı yapıldığını, bu satışlar sonucunda müvekkil şirketin davalıdan 82.063,21-TL bakiye alacağının kaldığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirket tarafından aleyhine Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2019/..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız şeklide itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan alacağı mallara karşılık davacıya 5 adet muhtelif keşide tarihli toplam 425.235,00-TL tutarında çek teslim ettiğini, karşılığında davacı tarafından mal ve fatura alındığını, davacı müvekkile 28.674,00-TL tutarında fatura keşide ettiğini, fatura içeriği mal ve hizmet alınmadığı için sözü edilen fatura iade edildiğini, keza davalı 86.022,00-TL tutarında fatura keşide edip gönderdiğini, bu fatura içeriği mal hizmet alınmadığı için sözü edilen faturanın iade edildiğini, taraflara ait ticari defterlerin incelendiğinde bu hususların ortaya çıkacağını, müvekkilinin teslim aldığı mal ve hizmet bedellerini tamamen ödediğini, davacının çeşitli hileli davranışlarla talepte bulunduğunu, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, bu nedenle davanın reddi ile haksız takip nedeni ile davacının %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticaret gereği davacı şirket tarafından, fatura karşılığında davalıya mal satışı yapıldığı, bu satışlar sonucunda davacı şirketin davalıdan 82.063,21-TL bakiye alacağının kaldığı, tahsil edilemeyen alacak nedeniyle davalı aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mali müşavir bilirkişi tarafından davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin yapı...