T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1845 Esas 2023/1677 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1845 KARAR NO : 2023/1677 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/223 Esas 2021/611 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirkette kasko...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1845 Esas 2023/1677 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1845 KARAR NO : 2023/1677
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/223 Esas 2021/611 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirkette kasko poliçesi bulunduğunu, 15/05/2020 tarihinde Bolu merkez istikametinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak sigortalı aracına çarpması sonucu oluşan kaza neticesinde sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, toplam 254.100,00 TL'nin 04.09.2020 tarihinde ödendiğini, davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, bu nedenlerle 22.525,00 TL ödeme tarihi olan 04.09.2020'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kazaya konu aracı diğer davalı ...a kiralandığını ve aracın ...ın sevk ve idaresinde iken kazanın meydana geldiğini, kazada esas olarak iki ayrı kazanın mevcut olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere sadece ...plakalı römorkun lastik kısmına çarparak savrulduğu anlaşılmakta olduğunu, 254.100,00 TLlik zararın müvekkiline aracı ile meydana gelen ikinci kazaya ilişkin olarak ... plakalı römork bakımından değil, tek taraflı birinci kazaya ilişkin olarak ... plakalı çekicide oluşan hasar bakımından ortaya çıktığının açık olduğunu, ikinci kazanın oluşumunda da müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ikinci kaza bakımından 254.100,00 TL tutarında hasarın oluşmuş olmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu açıklayarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı şirketin kasko sigorta poliçesini yaptığı ve davaya konu kazadan önce kaza yaparak yolda devrildiğini, hasarın bu kazayla meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bilirkişi heyetinden alınan rapora göre, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın araç...