T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1848 Esas 2022/1531 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1848 KARAR NO : 2022/1531 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/307 Esas 2021/439 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : MÜTEVEFFA DAVALI : MİRASI REDDEDEN DAVALILAR :. -... VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin Feshi ve Şirket Ortaklığından Çıkarılma DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin feshi ve şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı mirası reddeden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1848 Esas 2022/1531 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1848 KARAR NO : 2022/1531
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/307 Esas 2021/439 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : MÜTEVEFFA DAVALI : MİRASI REDDEDEN DAVALILAR :. -... VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin Feshi ve Şirket Ortaklığından Çıkarılma DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin feshi ve şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı mirası reddeden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/04/2002 tarihinde 10 ortaklı olarak kurulduğunu, kurulduktan sonra ... 3.262,69 m2 arsa alınarak üzerine ahır yapıldığını, davalı şirket amacı doğrultusunda iş yapamayınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, 17/11/2015 tarihinde Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava üzerine 24/02/2016 tarih 2015/760 esas ve 2016/82 karar nolu ilamı ile yeniden ihya edilerek 02/01/2017 tarihinde yapılan ortaklıklar genel kurulunda şirketin faaliyetlerinin devamına karar verildiği ve şirket müdürlüğüne davalı ...'ün seçildiğini, şirket yetkilisi olarak genel kurulda seçilen davalı ...'ün ortaklar kurulu kararlarını ticaret sicil müdürlüğünde ihtarnamede şirketin ihyasının ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesi, kâr yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ve varsa kâr payı dağıtılması aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermekten imtina ettiğini, yine davacıların Ankara 25.Noterliği ... yevmiye nolu 28/05/2018 tarihindeki ihtarı ile de müdürlük faaliyetlerinin yerine getirilmesi talep edilmiş, şirket gayrimenkullerinin davalının şahsı çıkarları doğrultusunda kullanıldığını, bu nedenlerle şirket faaliyetlerinin de devamının mümkün olmadığını, şirketin tasfiyesi için 02/12/2017 tarihinde yapılan ortaklar genel kurulunda, şirketin faaliyetlerinde devam kararı verildiği ve şirket yetkilisi olarak ...'ün seçildiği ancak o tarihten itibaren işlem ve zorunlulukların yerine getirilmediği getirildi ise bilgi verilmesi talep ve ihtar edildiğini, ancak bu ihtara da bir cevap verilmediğini, davalı taraf ile davacılar arasında bu nedenlerle husumet oluştuğunu, davacıların bilgi alma ve inceleme hakları ihlal edildiği bu nedenlerle şirket ortaklığı davacılar açısından çekilmez bir hal aldığını, davalının şirketi tamamen kendi çıkarları doğrultusunda kullanarak şirketi zarara uğrattığını, taraflar arasında güven ilişkisinin zedelendiğini, bu nedenle şirketin feshine karar verilmesini, şirketin haklı nedenle feshinin kabul görmemesi ha...