Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.10.2020 gün ve 2019/302 E. 2020/449 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... 'ın ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğunu, kooperatif tarafından ortaklığa kabulünün gerçekleştirildiğini, böylece davalının bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, kooperatifin ana sözleşmedeki amacı ve yükümlülüklerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/248 KARAR NO : 2023/1457
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.10.2020 NUMARASI : 2019/302 E. 2020/449 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25.10.20223 KARAR YAZIM TARİHİ: 25.10.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.10.2020 gün ve 2019/302 E. 2020/449 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... 'ın ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğunu, kooperatif tarafından ortaklığa kabulünün gerçekleştirildiğini, böylece davalının bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, kooperatifin ana sözleşmedeki amacı ve yükümlülüklerine uygun olarak ortakların ürünlerinin toplanması ve işlenmesi için işçi tuttuğunu, işçilere avans verdiğini, sorumluluklarını yerine getirebilmek için gereken giderleri karşılayabilmek adına kredi kullandığını, davalının krediye kullanılmasına yönelik yapılan 25/06/2014 ve 16/06/2015 tarihli genel kurul kararlarına herhangi bir itirazının olmadığını, ancak 2015 yılında davalının mandalina ürününü davacıya vermesi gerekirken kooperatif dışı 3. kişiye sattığını, ürünlerin üretimi için kooperatifçe harcanan 1.875,00-TL'lik üretim bedelini de davacıya ödemediğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine İzmir 3. Noterliği'nin 12/11/2015 tarihli 14532 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2015 yılı ürünlerini teslim etmesini ve 10 gün içerisinde kooperatife olan tüm borçları ile kendi payına düşen kredi tutarı olan 26.295,70-TL'yi ödemesinin ihtar edildiğini, davalının İzmir 4. Noterliği'nin 20/11/2015 tarihli 7495 yevmiye numaralı cevabında ürününü 3. kişilere sattığını kabul ettiğini, ancak katılım bedelini ödediğini, kredi borcunun ise haksız bir talep olduğundan bahisle ödeme yapmayacağını bildirdiğini, bunun üzerine kooperatifçe 17/12/2015 tarihli genel kurul kararı ile ortakların görevleri başlıklı hükmüne aykırı davrananların ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, davalının da bu karara konu ortaklardan biri olduğunu, kararın İzmir 3. Noterliği'nin 22/12/2015 tarihli 17181 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının bunun üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1108 Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali istemli dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini ve dosyanın istinaf incelemesin...