İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1305 Esas, 2021/125 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ile birlikte bulunan torunları ..., ... ve ...'nun yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağında sürücülerin yeşil ışıkta geçtiğine dair beyanları ve kaza olay yerini gösteren mobese kamera görüntüleri olmadığı gerekçe gösterilerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/465 KARAR NO : 2023/1439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2018 (Dava) - 16/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/1305 Esas - 2021/125 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1305 Esas, 2021/125 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2018 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ile birlikte bulunan torunları ..., ... ve ...'nun yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağında sürücülerin yeşil ışıkta geçtiğine dair beyanları ve kaza olay yerini gösteren mobese kamera görüntüleri olmadığı gerekçe gösterilerek tarafların kusurluluk derecelerinin tespit edilemediğini, ancak müvekkilinin olay yerinden çektiği fotoğraflar incelendiğinde, davalı sürücü ...'nun kırmızı ışıkta geçtiğinin ve tam kusurlu olduğunun ortada olduğunu, kaza sonrası ifade veren müvekkilinin, sürücü ...'nun kırmızı ışık kuralı ihlali sırasında telefonla konuştuğunu, ikaz amacıyla ve üst üste korna çalmasına rağmen sorumluluğunu yerine getirmeyip kazaya sebebiyet verdiğini belirtmiş olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve manevi zarar meydana geldiğini, çocukların yaşları küçük olmasının da etkisiyle, ruhen büyük bir travma geçirdiğini, kaza nedeniyle aracın da ciddi hasar gördüğünü ve yaklaşık beş bin lira tamirat masrafı çıktığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, araçta meydana gelen hasar için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, küçük çocuklar için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplamda 9.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 16.06.2018 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tazminine ilişkin olduğunu, davacı tarafın işbu davaya konu araç hasarına ilişkin talepler bakımından müvekkili şirkete dava öncesinde herhangi bir başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İ...