DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1187 Esas - 2021/239 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın (tali yoldan) müvekkilinin şeridine çıkış yaparak çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının sol tarafında bulunan tren yolunun duvarlarına çarparak durabildiğini, bu durumun maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile de sabit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/496 KARAR NO : 2023/1505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 (Dava) - 09/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/1187 Esas - 2021/239 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1187 Esas - 2021/239 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın (tali yoldan) müvekkilinin şeridine çıkış yaparak çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının sol tarafında bulunan tren yolunun duvarlarına çarparak durabildiğini, bu durumun maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kazaya sebep olan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, tüm kusurun işbu araç sürücüsünde olduğunu, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/146 D. İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, tespit raporuna göre müvekkilinin aracında 41.659,90 TL hasar, 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin bildirildiğini, ayrıca tespit dosyasında sarf edilen masrafın ve vekalet ücretinin de kendilerine ödenmesi gerektiğini, hasar bedeli likit olmadığından fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı olduğunu, davalı sigorta şirketinin e-posta adresine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin 07.09.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 10.000,00 TL maddi tazminatın, 07.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/146 D. İş sayılı tespit dosyasında sarf edilen 789,20 TL masrafın, 606,00 TL vekalet ücretinin de yargılama masrafı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucunda ikame edilen işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının 2019/146 D. İş dosyası ile araçta oluşan zararı tespit ettirmesine rağmen huzurdaki davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hu...