Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/431 · K. 2023/1540
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/431 K. 2023/1540

E. 2021/431K. 2023/154012 Ekim 2023
tazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiyetkiye itiraztakibin durdurulmasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarihli 2020/353 Esas ve 2020/729 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında, davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; ... numaralı taksitli ticari kredi, ... numaralı ... kart ve ... numaralı esnek ticari hesap kullandırıldığını, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak, borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu 48. Noterliği nin 28.08.2019 tarih ve 112906 yevmiye numaralı ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/431 KARAR NO : 2023/1540

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/353 Esas - 2020/729 Karar DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 27/04/2021 BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarihli 2020/353 Esas ve 2020/729 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında, davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; ... numaralı taksitli ticari kredi, ... numaralı ... kart ve ... numaralı esnek ticari hesap kullandırıldığını, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak, borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu 48. Noterliği nin 28.08.2019 tarih ve 112906 yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlu/davalıya gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, anılan tutarın tahsili için İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12629 Esas sayılı dosyası ile kredi borçlusu ... Şti. ve diğer kefiller ..., ... ve davalı hakkında takibe geçildiğini, bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibini durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali gerektiğini bildirerek, İzmir 16. İcra Dairesinin 2019/12629 Esas sayılı dosyasına vaki kısmi itirazın iptaline ve takibin itiraz edilen 108.692,42-TL yönünden ve talep edilen faiz oranları doğrultusunda da devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şti.nin ortağı olmasının onu tacir yapmayacağını, tacir olmadığı için de, yetki sözleşmesi her ikisi de tacir olan asıl borçlu ile alacaklı arasındaki yetki sözleşmesiyle bağlı olmadığını, yetkili mahkemenin, genel yetki kuralı uyarınca, davalı müvekkilinin yerleşim yeri olan Akhisar Mahkemeleri olduğunu, işbu davanın açıldığı Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, Akhisar 1. Noterliği'nin 10.09.2019 tarihli, 10978 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile esnek ticari hesap borcu olan 55.372,38 TL, ekstre masrafları toplamı olan 8,00 TL ve ... kart borcu olan 53.320,04 TL tutarındaki meblağların kabul edilmediğini ve bu tutarlara, tüm faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, müvekkilinin, yalnızca taksitli ticari krediye kefil olduğunu, kefilliğinin esnek hesap ve ... karta ilişkin olmadığını, yalnızca sözleşmenin sonunda müvekkilinin imzasının bulunduğunu, sözleşmenin esnek ticari hesap kısmında ve ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/435 · K. 2023/1436

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/439 · K. 2023/1355

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/465 · K. 2023/1439

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/468 · K. 2023/1440

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/389 · K. 2023/1451

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/394 · K. 2023/1552

2 Kasım 2023