İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/446 Esas, 2020/725 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Karayolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı otobüsün, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olduğu sırada 11.08.2014 tarihinde yaptığı hatalı sollama nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yanına çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/435 KARAR NO : 2023/1436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2016 (Dava) - 25/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/446 Esas - 2020/725 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/446 Esas, 2020/725 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Karayolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı otobüsün, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olduğu sırada 11.08.2014 tarihinde yaptığı hatalı sollama nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yanına çarparak, maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasarlı aracını halen yerleşik olduğu Almanya'da konuyla ilgili faaliyet gösteren ... ünvanlı profesyonel bir bilirkişilik bürosuna tevdi ederek muayene ettirdiğini ve yapılan inceleme sonunda müvekkilinin aracında toplam 16.503,48 Euro tutarında hasar tespit edildiğini, müvekkilinin aracın onarımını yaptırdığını, onarım süresi boyunca ikame araç edindiğini ve bu sebeple de masraf yapmak zorunda kaldığını, zararın giderilmesini teminen davalı sigorta şirketine yapılan 21.08.2015 tarihli hasar başvurusuna bugüne kadar olumlu bir yanıt alınamadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 16.503,48 Euro tutarındaki maddi zararın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi bakımından -poliçe limitini aşmamak üzere- hasar başvurusunun yapıldığı 26.08.2015 tarihine 8 iş günü eklenmesiyle ulaşılan 08.09.2015 tarihinden itibaren, davalı işleten ve sürücü bakımından ise haksız eylem tarihi olan 11.08.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, aynen veya mümkün olmaması halinde, ödeme günündeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davadan önce başvuru yapılmadığından esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza ...