DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli Tazminatı DAVA TARİHİ : 06/03/2017 BİRLEŞEN DAVA ( İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/909 Esas - 2018/669 Karar sayılı dava dosyası) DAVA : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 BAM KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarihli 2017/909 Esas ve 2020/624 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dilekçesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 27/10/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/389 KARAR NO : 2023/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2017/909 Esas - 2020/624 Karar DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli Tazminatı DAVA TARİHİ : 06/03/2017
BİRLEŞEN DAVA ( İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/909 Esas - 2018/669 Karar sayılı dava dosyası) DAVA : Menfi Tespit (İcra Takibinden Sonra Açılan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 BAM KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarihli 2017/909 Esas ve 2020/624 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dilekçesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 27/10/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracıyla İzmir Çeşme otobanında seyir halinde iken aniden Gaziemir istikametine girmek üzere aracını davacının bulunduğu sağ şeride doğru kontrolsüz bir şekilde kırdığını, kendi şeridinde ilerlemekte olan davacıya ait ... plakalı aracın sol ön tarafına çarptığını, olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında hasar oluştuğunu ve aracın pert olduğunu, bu nedenle aracını 13.000,00 TL'ye satmak zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketi olan ... Anonim Şirketine sigorta kapsamında olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zararın tazmini için müracaat edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/10/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kazada kusurunun bulunmadığını, davacı yanın beyanlarının maddi gerçeğe aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile olduğunu, davacı tarafın talep etmiş olduğu hasar bedelinin fahiş olduğunu, faiz talebinin ancak dava tarihinden itibaren istenebileceğini, sigortalısının kazada kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3533 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedin davalı ve dava dışı şahıslarca zorla alındığını, davalı yana borcunun bulunmadığını, davalı ile aram...