İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih 2019/512 Esas 2020/421 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 16.05.2019 tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve davalı şirket tarafından İMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in asli kusurlu olduğunu, hasarın 36.000,00 TL'sinin ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, sigorta kapsamında ... Sigorta nezdinde atanan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/394 KARAR NO : 2023/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/512 Esas 2020/421 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih 2019/512 Esas 2020/421 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 16.05.2019 tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve davalı şirket tarafından İMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in asli kusurlu olduğunu, hasarın 36.000,00 TL'sinin ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, sigorta kapsamında ... Sigorta nezdinde atanan ekspertizin raporunda 118.442,00-TL tutarında hasar tespit edildiğini, sovtaj değerinin 18.585,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın müvekkilince çekme belgeli ve hasarlı vaziyette 19.500,00-TL'ye satıldığını, aracın ortalama rayiç değerinin 100.000,00 TL olduğunu, tanzim edilemeyen hasar için davalı ... şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; kaza tespit tutanağındaki asli kusur iddiasının kesinlik arz etmediğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın rayiç değerinin 100.000-TL olduğu iddia edilmiş ise de, dava dışı eksper şirketince aracın 17/12/2016 tarihli kazasında ağır hasar kaydı olduğunun tespit edildiğini, ağır hasar kaydı olan aracın rayicinin 100.000,00-TL olamayacağını, ... Sigorta hasar dosyasında eksper rayiç değerinin 88.500,00-TL olduğunu, işbu bedel üzerinden davacı ile mutabakat sağlandığını, sovtajın düşük tutulduğunu, aracın 19.500,00-TL sovtaj değerine satıldığının iddia edildiğini ancak müvekkili tarafından yapılan ihalede araç hasarlı hali ile 54.398,00-TL sovtaj teklifi alındığını, trafik sigortasından alınan 36.000-TL göz önüne alındığında davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,...