İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.11.2020 tarih 2019/789 E. 2020/540 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalı, davacının maliki olduğu "..." plakalı araç ile hasara uğradığını, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, meydana gelen kaza sırasında davacının aracının karşı yan tarafından 7096333 nolu poliçe ile kasko sigortalısı olduğunu, hasarın tespiti ve tazmini amacıyla davacı tarafından davalı yana başvurulduğunu, 267862 nolu hasar dosyası açıldığını, eksper...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2023/1597
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.11.2020 NUMARASI : 2019/789 E. 2020/540 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.11.2020 tarih 2019/789 E. 2020/540 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalı, davacının maliki olduğu "..." plakalı araç ile hasara uğradığını, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, meydana gelen kaza sırasında davacının aracının karşı yan tarafından 7096333 nolu poliçe ile kasko sigortalısı olduğunu, hasarın tespiti ve tazmini amacıyla davacı tarafından davalı yana başvurulduğunu, 267862 nolu hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından rapor düzenlendiğini, açılan hasar dosyası kapsamında davalı tarafından haksız ve gerekçesiz olarak hasar ödemesinin eksik yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 25.10.2018 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait "..." plakalı araçta oluşan bakiye hasar bedelinin, davacının aracının kasko sigortacısı olan davalıdan, şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05.10.2020 havale tarihli değer arttırım dilekçesiyle, dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL bakiye tazminat taleplerini 10.000,00-TLye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davacı şirkete ait ... plakalı aracın 26.07.2018-2019 tarihleri arasında geçerli süre içinde 7096333 numaralı poliçe ile kasko sigorta örüntüsüne alındığını, dosya kapsamında sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 25.10.2018 tarihinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirlendiğini, 25.10.2018 tarihli kaza sonrasında davacı tarafından yapılan ihbar üzerine davalı şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında 30.10.2018 tarihinde eksper incelemesi yapıldığını, eksper incelemesi sonrası davacı sigortalı ile yapılan görüşmelerde onarım talep etmesi üzerine ...'den alınan 15.000 TL onarım rakamının sigortalı davacı ile yapılan mutabakat sonucunda kabul edilerek davacıya ödendiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ya...