İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih ve 2017/339 Esas - 2020/712 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babaları, ...'in ağabeyi ...'in 09.12.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, olay günü müteveffa yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'nin kullandığı diğer davalı ...'e ait ... plakalı minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olay hakkında İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/32 Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, iş bu dosyada kusur raporunun bulunduğunu, ancak rapora...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/388 KARAR NO : 2023/1493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2017 (Dava) - 08/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/339 Esas - 2020/712 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih ve 2017/339 Esas - 2020/712 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babaları, ...'in ağabeyi ...'in 09.12.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, olay günü müteveffa yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'nin kullandığı diğer davalı ...'e ait ... plakalı minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olay hakkında İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/32 Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, iş bu dosyada kusur raporunun bulunduğunu, ancak rapora itirazlarının olduğunu, olayın gerçekleştiği tarihte müteveffanın yaşlılık aylığı aldığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu ileri sürerek, 14.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davalı sigorta şirketi bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi manevi tazminat sorumluluğunu üstlenmiş olduğundan ... Sigorta A.Ş'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müteveffa ...in yapılan otopsi sonucu düzenlenen 24/12/2015 tarih 2015/9258-2420 sayılı otopsi raporuna göre vefat eden ...in kanında 149/mg-dl ETHENOL bulunduğunun rapor edildiğini, müvekkili kazanın meydana gelmemesi için kendisinden beklenen tüm özen ihtimamı gösterdiğini, ancak müteveffa ...in kullandığı maddeler nedeni ile sağlıklı bir tavır sergileyememesi nedeni ile elim kazanın meydana geldiğini, ayrıca kaza anında müvekkilinin kullandığı araca ait GPRS kayıtları da Ceza yargılaması sırasında sunulmuş olup, olay anında müvekkilinin hızı 24 km/saat olarak tespit edildiğini, sunulan rapor ve kayıtlar karşısında müvekkilinin meydana gelen kazanın engellenebilmesi için gereken dikkat ve özeni gösterdiği ve kusurunun olmadığının açıkça ortada olduğunu, müvekkillerinin, davacıyı hastanede bulu...