DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 26.09.2015 tarihinde davalı ...nın işleteni ve sürücüsü, ... Sigorta Anonim Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğini, davalı ...'nın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/253 Esas sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini, ceza yargılaması esnasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1134 - 2023/827 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1134 KARAR NO : 2023/827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2018/72 Esas 2021/276 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 26.09.2015 tarihinde davalı ...nın işleteni ve sürücüsü, ... Sigorta Anonim Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğini, davalı ...'nın Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/253 Esas sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini, ceza yargılaması esnasında Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alındığını ve davalının bu rapora itiraz etmediğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince asgari ödeme yapıldığını, davacının börek imalat ustası olarak çalıştığını 3.100,00TL ücret aldığını, sigortaca yapılan ödemede bu durumun eksik hesaplandığını, davacının maluliyetinin daha yüksek olmasına rağmen %21 üzerinden hesaplama yapıldığını, bu nedenle kalıcı meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı olarak şimdilik 10,00TL taleplerinin olduğunu, davacının kazadan sonra çalışamadığını, ayağa dahi kalkamadığını, bu nedenle geçici iş gücü kaybı zararı bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10,00TL taleplerinin olduğunu, ispat koşulunun gerçekleştiğini, tüm bu nedenlerle, 26.09.2015 tarihli kaza sebebiyle belirsiz 20.00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini (sigorta yönünden ihbar tarihi itibariyle faize hükmedilmesi), 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarının olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya %12 oranında maluliyete uğramasından dolayı 29.09.2016 tarihinde 43.405,90TL ödeme yapıldığını, daha sonra davacının maluliyetinin %21'e çıkması ve davacının davalı şirkete yeniden başvurması üzerine davalı şirket tarafından davacıya toplam 40.497,00TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin ibra edildiğini, yetersiz ödemeye ilişkin şirketlerine yeniden başvuru yapılmadığını, b...