DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 01.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arka kısmından çarptığını, aracının arka kısmından hasarlandığını, çarpmanın etkisiyle öne savrularak önünde bulunan dava dışı ... plakalı araca çarparak aracının ön kısmından da hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1303 - 2023/824 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1303 KARAR NO : 2023/824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2019/357 Esas 2020/764 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 01.12.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arka kısmından çarptığını, aracının arka kısmından hasarlandığını, çarpmanın etkisiyle öne savrularak önünde bulunan dava dışı ... plakalı araca çarparak aracının ön kısmından da hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalıya ihtarname gönderdiklerini, zararlarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk toplantısından da sonuç alınamadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hasar miktarının KDV dahil 20.754,12TL olduğunu, KDV dahil 525,10TL ekspertiz ücreti ödediklerini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli olan 20.750,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, 525,10TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının davalı şirkete hasar ihbarında bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak tespit edilmesini, belirlenecek tazminat tutarından iskonto uygulanmasını, KDV ödendiğinin fatura ile ispatlanmasını, davaya konu kaza zincirleme kaza olup aracın arka ve ön kısımlarında hasar meydana geldiğini, davalı şirketin sadece aracın arka kısmında meydana gelen hasardan sorumlu tutulabileceğini, ekspertiz ücret talebinin haksız olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiz talebinin haksız olduğunu, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davanın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı, araç hasar bedeline yönelik açtığı maddi tazminat davası olduğu,...