Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2020 gün ve 2018/539 Esas 2020/521 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.08.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'e ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iki el bileğinin kırıldığını, sol bileğine platin, sağ bileğine de tel takıldığını, ellerini tam anlamıyla kullanamaması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/496 KARAR NO : 2023/1806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/539 Esas 2020/521 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2020 gün ve 2018/539 Esas 2020/521 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.08.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'e ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iki el bileğinin kırıldığını, sol bileğine platin, sağ bileğine de tel takıldığını, ellerini tam anlamıyla kullanamaması nedeniyle çalışamadığını ve işyerinden çıkarıldığını, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/691 E. sayılı dosyasında sürücü ...'ın asli kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketi ve diğer davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminat bedelinin yasal faizi ile davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, dava tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli kusurlu bulunmuş ise de, davacının asli kusurlu olduğunu, davacının maruz kaldığı hastalığın tedavi edilebilir düzeyde olduğunu, dava dilekçesinde sadece maddi tazminat isteminde bulunulduğunu, taleplerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmadığını, kaza sonucu talep edilen maddi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, her ne kadar ceza dosyasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, poliçe limiti dahilinde kaza sonucu talep edilen maddi tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının...